北约眼看要散架，德国12万人大党拍桌而起：我们的机会来了！

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点

北约分崩离析，旧秩序正在瓦解：世界正如左翼党所预言的那样演变。然而，该党对此却以此缄默，反而在加沙问题上陷入死磕。

这本该是左翼党欢庆的日子，不是吗？难道该党的代表们不应占据各大脱口秀节目的席位，站在聚光灯下，并在采访中理直气壮地宣称：“我们早就告诉过你们了”？

北约正在全世界的注视下分崩离析，美国人确实暴露出了无情的帝国主义面目并绑架了一位拉美国家元首，而加拿大政府首脑最终竟在达沃斯亲手埋葬了所谓的“基于规则的国际秩序”。根据他的分析，这种秩序本就是一种“令人愉悦的虚构”，一种强者横行霸道而弱者被迫接受的虚伪体制。只不过，此前几乎无人点破这种修辞与现实之间的矛盾。

但是，人们此时可能会反驳：左翼党指出来了。实际上，他们在几乎每一次党代会和每一份立场文件中都是这么说的。这反过来引发了一个迫切的问题：为什么现在却听不到他们的声音？为什么偏偏在现实向左翼党靠拢的时刻，左翼党却失语了？它是在逃避现实吗？

或许，通过梳理一份并不完整的事件清单——一份左翼党在过去几周里忙于处理的事务清单，我们能最恰当地通过侧面接近真相。事情始于勃兰登堡州的反犹主义事务专员安德烈亚斯·比特纳的住所被人纵火。比特纳是左翼党成员。

袭击发生后，党主席扬·范阿尔肯和伊内斯·施韦特纳发出了一份声援声明——但这却引发了更多的麻烦。因为对一些人来说，这份支持来得太迟；而对另一些人来说，这种支持本身就是个问题。在党内的亲巴勒斯坦阵营中，比特纳因其对以色列毫不妥协的支持而长期受到敌视。在党主席表态支持后，马格德堡的左翼青年团在社交媒体Instagram上发帖质问：“是谁出卖了我们？施韦特纳和范阿尔肯。”

紧接着，莱比锡上演了如同电影《巨蟒剧团》般的荒诞一幕：亲巴勒斯坦的左翼人士与亲以色列的左翼人士举行大规模集会相互对抗，双方互骂对方是纳粹。

上周，左翼党在柏林新克尔恩区提名的区长候选人又引发了骚动。由于候选人艾哈迈德·阿贝德据称曾辱骂以色列伙伴城市的市长是“种族灭绝者”，他被多家媒体贴上了“仇恨以色列者”的标签，随后伊内斯·施韦特纳在社交平台X上为他辩护——正如你所预料的那样，这再次引发了愤怒。

此前自身遭到袭击的安德烈亚斯·比特纳将这位新克尔恩的候选人称为“知名的反犹分子”，并公开呼吁人们不要投票给左翼党，也就是他自己的政党。“他们不能在这里执政，”他在柏林的一次集会上高呼，“任何地方都不行。”

这就是目前的状况。

一种古老的左翼条件反射卷土重来

因此，当世界秩序正在内爆，整个国家都在追问局势将如何发展之际，左翼党却在为自己对加沙的态度争吵不休。说到这里，人们或许可以停下来下个结论：一切照旧！“直到中东辩论胜利的那一天！”

但这一次，值得我们更仔细地观察。因为左翼党在今年可能会变得举足轻重，因此产生了一个问题：该党显然无力拥抱自身的成功，这背后究竟意味着什么？

在中东问题上也是如此：根据民意调查，该党目前的立场（批评以色列政府，同时谴责哈马斯的罪行）相对精准地契合了德国民众中正在发生变化的这种主流观点。去年9月，数万人参加了左翼党在柏林组织的反对以色列战争行径的示威活动。

然而，党领导层非但没有从战略上利用这种支持，反而在事后表现得异常防御。当党内两个对立的边缘派系相互提出开除党籍的动议，甚至有巴勒斯坦活动人士一度占领党总部时，领导层面对层出不穷的新要求表现得近乎歉疚，一再给人留下必须自我辩解的印象。

人们曾大量讨论过，左翼党在社会议题上展现出的这种无所畏惧的新姿态，是如何让这个几乎濒临死亡的政党重获生机的。左翼民粹主义如何让该党在原有受众之外变得具有吸引力。相比之下，在外交政策问题上，比如在对加沙的立场上，该党却对每一个局部利益都小心翼翼地加以照顾，甚至连那些在民众中原本颇受欢迎的立场，也只能低声辩护。

在这里，一种古老的左翼条件反射似乎卷土重来：即对多数人的不信任。即便自己也属于这多数人的一部分。

“TikTok激进化”的问题群体

于是，在左翼党的中心形成了一种真空，如今被各种激进团体所填补。主要是在加沙问题上——但也绝不仅限于此。最近，库尔德人的支持者或伊朗反对派的支持者也一再敦促党内表现出更强的团结——为罗贾瓦（叙利亚库尔德人控制区），为伊朗妇女，反对叙利亚统治者。

当世界政治事件日益密集地发生时，左翼党却面对着堆积如山的单一利益诉求。“为什么你们声援他们，却不声援我们？你们在这个或那个问题上的立场在哪里？”这大概就是讨论的基调。左翼党此时看起来有点像《森林王子》里的猩猩路易王，他的宫殿正在四周坍塌，而他却徒手支撑着最后一根柱子。

实际上，在当前局势下，一个左翼政党本有许多值得讨论的话题。如果美国人退出北约——那么左翼对北约的批评还有什么立足之地？如果俄罗斯威胁波罗的海国家，对于左翼的反军国主义意味着什么？对于兵役制又意味着什么？现代的国际主义应该是什么样子的？如果欧洲被视为答案：为什么左翼党还要投票反对南方共同市场协定？

至少，核心党领导层似乎也意识到了左翼政治面临的这些现实挑战，并正在努力寻求答案。然而，内部这种“左翼斗左翼”的小规模冲突不仅在公开场合一再制造不安，也牵制了内部力量。

这恐怕只是6月党代会前动荡的数周乃至数月的序曲。届时，会议也将涉及党的外交政策定位。你在交谈中可以感觉到：没人真正知道那里会有什么在等待着他们。

左翼党目前的党员人数已超过120000人，这一数字在过去一年里翻了一番还多。 许多新成员都很年轻，很可能是在加沙战争期间完成了政治化。党高层有人称他们为“TikTok激进化的一代”。

但事实上，关于这些新成员在政治谱系中的具体归属，目前只有零星的证据。他们是一个巨大的未知数。目前尚不清楚，这些新成员中有多少人实际上会作为代表出现在党代会上——以及他们打算在那里做些什么。

然而，早在今年年初，关于党的战略方向问题就已提上日程，比预想的要早。归根结底，这关乎一个问题：左翼党如何看待权力？它是想要证明自己理得，还是想要赢得治理权？

在接下来的几个月里，除了外交政策之外，左翼党将有多次机会回答这个问题。在萨克森-安哈尔特州，它可能阻止第一位德国选择党籍州长的诞生；在联邦议院，它可能推动债务刹车机制的改革；在柏林，它可能首次由该党成员出任市长。

在此之前，它必须回答的问题是：它如何处理与多数人的关系？是继续不信任他们？还是去争取他们？

作者介绍：

弗里茨·齐默尔曼