警惕“牢A”式幻觉：武松杀嫂免死并非道德的胜利

牢A把武松搬出来了。

他说，按西方那套，武松杀嫂必死无疑；幸亏中国人讲“淳朴的传统道德”，才让这位为兄报仇的好汉免于一死。他还补了一句狠的：忠臣孝子的命，就是必须比奸夫淫妇值钱。这话听着解气，实则漏洞百出。

《宋刑统》写得明白：故意杀人，斩。

即便《宋刑统》允许复仇——但需经“牒报”程序，向官府报备并获“KILL牒”（复仇许可证）后方可动手——武松既未申请，更未获批便私自杀人，依律仍属擅自杀人，本质就是犯罪的私力救济。

《水浒传》里武松最终流放而非处死，靠的是清官酌情与自首减等，仍是司法操作而非道德豁免——施耐庵笔下的官场腐败：武松先告状被拒，才被迫动用私刑。

牢A把小说中的“司法操作”偷换成“道德胜利”，属于典型的历史误读。

至于他口中的“西方那套”，更是自己扎的稻草人。英美法系有“激怒辩护”，大陆法系有“减轻责任”，义愤杀人同样不会机械判死。建立法治社会没有东西方之分，只有文明与蒙昧之分。

“忠臣孝子的命必须比奸夫淫妇值钱”——这句话的毒性在于：它主张人的价值不由法律平等保护，而由道德标签定价。谁定义忠臣？谁判定淫妇？历史上，“通奸”的罪名九成九扣在女性头上，“奸夫”却往往隐身；“道德败坏”的批斗，从来是权力整人的趁手工具。当法律让位于“淳朴道德”，结果就是游街、批斗、私刑泛滥。牢A不会告诉你：武松那把刀，今天砍向潘金莲，明天就能砍向任何被贴上“坏人”标签的人——包括他自己。

这种论调的实质指向：当我觉得一个人该死时，法律不该拦着我。“奸夫淫妇分一半家产，凭什么？！”——这句怒吼泄露了天机。他愤怒的不是西门庆，是财产分割制度；他捍卫的不是武松，是对婚姻关系的绝对控制权。用传统道德掩盖反法治内核，这才是这段话术的危险之处：它不是文化保守主义，是为私刑合法化铺路。

我们为什么需要警惕牢A？因为他贩卖的是一种廉价的正义幻觉。在这个幻觉里，每个人都是武松，每个人都手握道德制高点，每个人都可以越过法庭直接宣判。这种幻觉之所以危险，是因为它迎合了人性中最原始的报复冲动，却从不追问：当道德标准因人而异，当审判权下放给每一个“正义感爆棚”的个体，社会将变成什么模样？

答案很简单：变成丛林。没有程序约束的正义，不过是暴力的遮羞布；没有法律兜底的权利，随时可能被更强大的“正义”碾碎。你今天为武松的刀喝彩，明天那把刀就可能架在你脖子上——因为在他人的道德词典里，你才是那个该死的人。

法治社会的铁律是：任何人——无论多正义、多愤怒、多委屈——都无权替代法庭宣判死刑。程序正义不是漏洞，是防止“正义”变质的防腐剂。武松的刀，在小说里砍向潘金莲；牢A的话术，在现实中砍向法治的根基。当道德成为免责金牌，每个人都可能成为下一个“奸夫淫妇”。

武松可以活在书里，但绝不能活在现实的司法判决中。