美国执法暴力事件：ICE涉嫌射杀母亲引发关注

2026年1月7号，明尼阿波利斯市37岁的美国公民蕾恩·妮科尔·古德，被移民与海关执法局（ICE）的人一枪撂倒。

再往后17天，1月24号，距离古德遇害地点不到两公里的地方，又死了一个人：亚历克斯·普雷蒂。

更巧的是，这地方距离2020年黑人小哥乔治·弗洛伊德被跪颈执法的地方，也不足两公里。

五年过去了，同一个地点，换了个死法：美国的执法暴力，从未停止。

紧接着，美国几十个城市爆发了一千多场游行示威，老百姓上街喊口号：“彻底废除ICE！”

联邦政府说古德是“试图驾车冲撞执法人员的暴徒”，特朗普还在社交媒体上骂她是“职业煽动者”。可社交媒体上流传的现场视频显示，车一直在缓慢移动，压根儿没对谁构成致命威胁。

古德生前是诗人、作家，三个孩子的妈妈，第二任丈夫是退伍军人，三年前去世了。朋友说她从来不参加什么抗议活动，就是个普通人。而亚历克斯·普雷蒂，则是在ICE突袭行动中被无辜射杀的。

17天时间，两条人命，相距不到两公里，都是联邦执法部门干的。1月25号，旧金山的人给普雷蒂举行了烛光悼念活动，全美上下都炸了锅。

ICE这个机构，只是美国执法暴力的冰山一角。

去年夏天到现在，ICE执法人员在31起事件中使用枪支，造成11人伤亡，另外还有32人在羁押期间死亡，目前有大约7万人被关押在ICE的拘留所里。

美国伊利诺伊大学芝加哥分校有个研究，说美国每年大约有25万人在执法过程中因为不当执法行为受伤，另外还有600多人死于执法人员之手。你算算，一年600多条人命，平摊到每天就是将近两个人。这还是官方数据，实际情况只多不少。

这事儿为啥能闹这么大？因为它精准地戳中了美国社会最疼的地方。

首先是移民政策暴力化。古德已经是特朗普政府启动强硬驱逐政策以来，第4个死在联邦移民执法人员枪下的人了。这不是个案，这是系统性的国家暴力在移民问题上的延伸。

其次是种族与执法暴力的老毛病。古德遇害的地方距离弗洛伊德被“跪颈”致死的地方才1.6公里，五年过去了，类似的悲剧换了个形式又来了一遍，说明种族歧视和暴力执法已经深入骨髓了。

而美国老百姓对政府的信任几乎彻底崩了，民调显示，超过半数的美国人认为政府在移民执法上做过头了。

古德之死让抽象的数据变成了具象的悲剧，成了民众对强大而无节制的联邦执法权力的一次集体控诉。

华盛顿那帮政客，其实压根儿不关心真相，第一时间就开始党争了。

共和党那边赶紧定调“自卫”，特朗普说古德是职业煽动者，副总统万斯说她属于意图瘫痪ICE的左翼网络。

民主党这边则是立马聚焦“暴力执法”，地方官员骂执法人员鲁莽，国会议员抨击特朗普在调查没完成就妄下结论。你看，一场本该关乎生命和正义的严肃事件，愣是被搞成了党争荒诞剧。

美国这执法暴力不是今天才有的，它是深植在这个国家的社会肌理里的。从弗洛伊德到古德，从明尼阿波利斯到旧金山，从黑人到白人，从移民到公民，执法暴力像个幽灵一样飘荡在美国上空，谁也躲不开。

咱再说说这背后的逻辑，为啥执法人员敢这么干？

因为他们知道，就算出了事儿，也有政府给他们撑腰。你看看特朗普，人都死了还要往人家身上泼脏水。为啥？因为一旦承认执法人员有问题，那就等于承认整个系统有问题，承认移民政策有问题，承认种族歧视有问题。这个口子一开，后面的麻烦就大了。

所以最简单的办法就是把死者妖魔化，把执法人员英雄化，然后把这事儿糊弄过去。

可老百姓不傻，上千场游行示威，说明大家心里都有数。但有用吗？没用。因为这个系统不是换几个人、改几条法就能解决的，这是整个国家暴力机器的失控。

混乱和悲观已经成了形容美国未来的关键词。

你想想，一个普通母亲送孩子上学，能被执法人员一枪撂倒；一个人在家里待着，能被ICE突袭行动射杀。你不知道哪天倒霉，碰上个头铁的执法人员，你的命就没了。

美国这执法暴力的问题，不是今天才有的，也不是明天就能解决的。从“弗洛伊德之死”到“古德之死”，从1.6公里的距离到五年的时间跨度，美国一步都没往前走。暴力基因已经深入骨髓，渗透到了执法系统的每一个角落。

也许只老百姓不断地抗议、不断地发声、不断地施压，才有可能让这个系统有所收敛。但即便如此，能改多少也是个未知数。

各位大佬觉得呢？