中国为何对英伟达H200芯片进口保持沉默？背后藏着什么大棋？

当外交部发言人用"建议询问主管部门"八个字回应英伟达H200芯片进口问题时，这场看似普通的商业采购案，瞬间被赋予了中美科技博弈的深层隐喻。这种举重若轻的外交辞令背后，是中国在AI算力竞赛中展现出的罕见定力——既不拒绝技术交流的橄榄枝，也不显露对进口芯片的迫切需求。

细究这场"芯片罗生门"，美方的操作堪称教科书级的"技术枷锁"设计。特朗普政府虽然放行H200出口，却设置了25%销售分成的"过路费"，更通过《SAFE法案》预留了随时切断供应的后手。这种既想赚取中国市场红利，又要维持"代差优势"的策略，暴露了美国科技霸权的矛盾本质。正如英伟达CEO黄仁勋的谨慎表态："我不确定中国是否会接受H200"。

中方的沉默恰恰折射出国产替代战略的深层考量。华为昇腾910B已实现256TOPS算力，虽与H200的4800亿晶体管仍有差距，但在自然语言处理等场景已具备替代能力。商务部要求企业"解释低算力需求场景的国产化可能"，更透露出政策导向：与其为短期算力陷入依赖陷阱，不如忍受阵痛完成技术突围。这种选择让人想起阿斯麦CEO的警告——管制只会加速中国自主化。

这场博弈中最微妙的，莫过于中美双方都在"以时间换空间"。美国试图用H200这类次顶级芯片延缓中国技术突破，而中国则通过审慎进口为国产芯片争取迭代时间。据彭博社报道，中国尚未批准任何H200进口案，反而在重点审查企业采购必要性。这种"冷处理"态度，与特朗普高调宣布放行形成鲜明对比。

企业层面的抉择同样耐人寻味。百度、阿里等科技巨头正面临"算力诱惑"与"安全红线"的两难：H20芯片此前因安全漏洞被约谈的教训历历在目，但AI竞赛的紧迫性又让企业难以拒绝性能更强的H200。这种矛盾折射出中国科技产业转型期的典型特征——在自主可控与全球化合作之间寻找动态平衡。

当美国国会为抢夺芯片出口审查权吵得不可开交时，中国官方的反应堪称"战略定力"的范本。既不将H200视为救命稻草，也不彻底关闭技术交流大门，这种精准拿捏的背后，是国产GPU三年路线图正在稳步推进的现实底气。或许正如外交部那句平淡的"注意到有关报道"，中国在AI芯片领域的真实态度，早已写在华为昇腾实验室的测试数据里。