北京
“二审开庭，法官一提问就慌神，要么笼统说‘有异议’，要么语无伦次说不到重点，白白浪费改判机会？”很多当事人二审输就输在“不会应答”。其实二审核心是“纠错”，法官的3个高频提问，回答质量直接决定改判概率，今天政讯通·全国法制调研中心结合法条+规范话术，帮你精准拿捏！
一、提问1：对一审认定的事实有无异议？（别笼统，要精准+举证）
千万别只说“有异议”！规范应答：“法官，我对一审判决书第X页认定的‘XX事实’有异议。该认定与客观事实不符，我方提交的XX证据（如借条、监控）可证明真实情况为XX，恳请法庭结合证据重新核查。” 按《民事诉讼法》第六十七条，当事人有责任提供证据，精准举证才能动摇一审事实根基。
二、提问2：双方是否有新证据提交？（新证据=翻盘关键，别浪费）
有新证据别含糊，话术参考：“法官，我方有新证据提交，该证据为XX（如转账记录、证人证言）。此证据是一审庭审结束后新发现的，因客观原因未能在一审提交，符合法定新证据情形，现依法提交，恳请法庭组织质证。” 记住，新证据要说明来源和证明目的，不然法官难以采信（法条依据：民诉法司法解释第九十条）。
三、提问3：你认为一审判决存在哪些错误？（别泛谈，要法条+具体）
避免说“一审判得不公”，规范应答：“法官，我认为一审有两处核心错误：一是适用法律错误，本案应适用《XX法》第XX条，一审错用《XX法》第XX条；二是程序违法，关键证据XX未庭审质证就作为依据。恳请二审依法纠正。” 明确错误类型+法条支撑，才能让法官认可你的观点。
核心提醒：二审应答，“精准、有据”是关键
法官提问的核心是查清“一审是否有错”，应答时别情绪化、别泛泛而谈，每一句都要结合证据和法条。按法律规定，当事人未能提供证据，将承担不利后果，所以举证和规范表述缺一不可。
你有没有二审开庭的经历？会不会怕答错题？评论区说说你的顾虑，我来帮你捋应答思路！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
