“尚不明确”中成药禁止再注册，暗示国家打击中药？扯淡！

作者：洞拐 | 科工自媒体博主

国家药监局《中药注册管理专门规定》第七十五条规定（简称“七十五条”），从2026年7月1日起，说明书【禁忌】【不良反应】【注意事项】任意一项仍标注“尚不明确”的中成药，再注册申请将依法不予通过。如今距7月1日还有5个月，相关文章开始在网上发酵，甚至被某些人评价为这是要“打击中药”。对此我要说一句：纯属妄想！

“七十五条”提出的背景很明确，根据科技日报1月28日报道，是因为“我国中成药多数获批时间较早，受历史条件限制，许多药品说明书存在安全信息缺失问题。”而“七十五条”要针对的，也不是已经上市的中成药，而是“药品再注册环节，即药品批准文号到期后需要重新申请时才适用新标准，现有库存和已上市产品仍可合法销售和使用。”

所以一个药品再注册时只要能补全这些信息，是不会面临退市风险的；而无法补全这些信息的，基本是销量不好的药，企业没有补充这些信息的经济动力，那自然淘汰也合情合理。而对于销量好的常用中成药，多家龙头企业已提前布局。以岭药业、白云山医药集团等企业年报显示，已投入专项资金开展药品上市后安全性评价研究，预计在期限前可完成相关数据补充。

所以根本没有“打击中药”这一说，而是要促进“中药提质”，这也符合2025年2月印发的《关于提升中药质量促进中医药产业高质量发展的意见》精神：逐步完善中成药批准文号退出机制，指导改良一批，依法淘汰一批。

网络上有一个群体，对中医药怀着近乎仇视的心理，抱着“疑害从有，疑效从无”的逻辑抹黑中医药，认为中医药全是“有害副作用”。但实际上根据《国家药品不良反应监测年度报告（2024年）》，从药品不良反应/事件报告看，化学类药物占81%，中药只占12%，中药比化学药要安全。

有些人可能会进一步找借口，说是因为中药用的少，所以不良反应占比低，这更是无稽之谈。根据米内网发布的数据，2024年中国城市实体药店(含地级及以上城市)销售数据中，化学药占比49.1%，中成药占比40%。中成药以40%的销量贡献了12%的不良反应，而化学药则以49.1%的销量贡献了81%的不良反应。化学药和中药本身都是用来治病的，但却被某个群体对立起来，拉化学药踩中药，以达到“消灭中医药”的目的。

2024年中国城市实体药店(含地级及以上城市)中西药以及OTC/Rx市场份额

中药材因为来源广泛，甚至田间地头就能找到，对底层群众来说获取成本较低，因而也消除了被大企业垄断的可能。而药物垄断的恶果，从美国“斩杀线”中就能看出一二。当中药彻底从世界上消失，当没有中医可以指导中药的使用，当田间地头的新农民也无法用草药自救，当企业生产的化学药成为唯一选择，那美国天价医疗的场景就可能在中国出现，而医疗正是“斩杀”美国民众的主要力量。

中医药，是对资本垄断医疗资源的有效制约。这是中国人的幸运！

从国家层面说，国家不仅没“打击中医药”，还在大力发展中医药。在1月28日举行的2026年全国中医药局长会议上，国家中医药管理局局长余艳红表示，“十四五”时期中医类医疗卫生机构数、医院数、总诊疗人次分别比“十三五”末增长43.3%、16.7%、58.9%，实现了量的显著增长和质的有效提升。并且“十五五”规划建议也明确指出，“推进中医药传承创新，促进中西医结合。”

根本不存在国家“打击中药”一说，这不过是某个群体的妄想。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场