俄乌打了1000多天，各国终于觉察不对劲：中国最初的选择是对的

俄乌冲突踏入第1000多天的门槛，战火依旧在燃烧。当各国翻开三年前的决策记录时，一种复杂的情绪正在西方外交圈蔓延——越来越多的分析开始承认，当初被一些国家指责为“模糊”“暧昧”的中国立场，如今看来，竟显示出了惊人的战略定力与远见。

战事伊始，世界迅速陷入“选边站”的狂热。美国及其盟友对俄罗斯实施了史上最严苛的制裁，并以前所未有的规模向乌克兰输送武器。而中国，在2022年2月冲突爆发后不久，便明确提出了“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”文件。

核心是劝和促谈，主张尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨，同时重视各国的合理安全关切。当时，这一立场被某些西方舆论简单地贴上“亲俄”标签，或批评为“不痛不痒”。

然而，一千多个日夜过去，残酷的现实给所有人上了一课。旷日持久的消耗战，让欧洲经济背上了沉重的能源与通胀包袱；全球供应链承受着持续阵痛；战争的外溢风险日益升高。

更关键的是，最初设定的战略目标——通过制裁迅速压垮俄罗斯、通过军援快速决胜——均未实现，冲突陷入了僵局。现在看来，那套关于和平、谈判与安全不可分割原则的论述，恰恰点中了问题的长久症结。

中国的选择为何被重新审视？首先，是其立场的一贯性与可预测性。三年来，尽管外部压力巨大，中国始终没有向冲突任何一方提供致命性武器，坚持将外交解决放在首位。这种稳定性，在当今动荡的世界中，成为了一个难得的参照点。

其次，中国的平衡外交显示出独特效用。它既与俄罗斯保持正常经贸关系，又与乌克兰保持沟通，近期还派出特使进行穿梭斡旋。这种与双方都能对话的渠道，在谈判窗口可能重启的未来，将变得至关重要。

更重要的是，世界逐渐意识到，中国方案中强调的“安全不可分割”原则——即一国的安全不能以损害他国安全为代价——并非空话。北约无节制的东扩被许多战略家视为这场悲剧的深层根源之一。

中国早在冲突爆发前，就与俄罗斯共同呼吁建立平衡、有效、可持续的欧洲安全机制。如今，越来越多欧洲的有识之士开始私下讨论：如果当初认真倾听并尝试构建这样的机制，悲剧是否可能避免？

战争拖得越久，造成的创伤越深，国际社会对“没有赢家”的体会就越痛切，对中国当年那份冷静呼吁的理解也就越深刻。

历史没有如果，但战争进行到第一千天，各国决策者回头再看时，不得不承认：当世界被情绪裹挟冲向对抗时，那个呼吁保持理性、为和平保留火种的声音，或许才是最负责任的选择。