冲上第1！央视历史大剧爆了！连追4天，我想说：国产历史剧有救了

最近什么剧最火？

我想大部分人心中的答案，就是——《太平年》。

就我而言，最先决定追这部剧，绝不仅仅因为是“央视大剧”。

一是因为题材。

作为历史剧爱好者，大众的、小众的、经典的、类传奇的，许许多多都看过，像是经典如《大明王朝1566》，或者《雍正王朝》一类的，看过早已经不下数遍。

但以五代十国为主背景的，那是少之又少。

二，则是因为演员。

倪大红的严嵩、董勇的曾可达、白宇的江阳，如果将这些演员，包括一大票实力派，放置在一部历史剧中，我该怎样拒绝？

不过好看不好看，终究观众说了算。

《太平年》第一集的开篇，就是一记“雷霆暴击”。

尽管作为历史和历史剧爱好者，我对这一段的历史，是有一定的了解的。

可当影视剧，以清晰、直观的画面，将这乱世惨景呈现在我们面前的时候，我还是一度被震撼到失声。

所以不难理解，这部剧一开播，就冲上了全国收视率前三，并且近日已经冲上第一。

一、节奏够猛不拖沓，开局就把人拽进乱世。

《太平年》偏不走寻常路，一上来就用高密度、强冲突的硬核剧情牢牢抓住观众眼球，完全不给快进的机会。

前四集里，直接抛出“一场泾州惨案+吴越、后晋两次君王驾崩+朝堂夺权、民间受难、英雄崛起三重震撼”。

信息量直接拉满但逻辑清晰不杂乱，每一段剧情、每一个冲突都有明确的落脚点，既推动主线发展，又铺垫时代背景，节奏把控得恰到好处。

开篇第一个名场面就足够大胆，直接撕开五代十国乱世的残酷真相——后晋节度使张彦泽麾下军队粮草匮乏，竟丧心病狂地把俘获的百姓当作军粮，用巨大的石磨将活人碾成肉糜。

画面没有过多血腥特写，却通过士兵的神态、百姓的哀嚎以及周围弥漫的绝望氛围，看得人脊背发凉、心头发紧。

这段戏绝非刻意卖惨博眼球，而是实打实还原了那个战火纷飞、礼崩乐坏，“宁为太平犬，不做乱世人”的黑暗时代，让观众一开篇就对剧情的时代背景有了深刻认知。

紧接着，朱亚文饰演的年轻赵匡胤便带着高光戏份上线，面对张彦泽部下的残暴行径，他毫无惧色，拔刀出鞘直面数名守营官兵，眼神凌厉、语气铿锵，那份年轻人的血气方刚和侠义之心瞬间立住。

可转头回到军营，等待他的却是父亲赵弘殷毫不留情的挥鞭痛骂，父亲的愤怒里藏着对乱世生存法则的通透，而赵匡胤垂首隐忍的模样，又透着小人物在时代洪流中的无力与迷茫，这种刚柔并济、冷暖交织的剧情设计，特别抓心又真实。

与此同时，两条朝堂线并行推进，暗流涌动的权力博弈看得人直呼过瘾。

吴越国这边，国君钱元瓘病重卧床，气息奄奄之际，权臣胡进思便果断出手，力排众议改立年幼的钱弘佐为继承人，硬生生压下了其他王子的继位野心。

新王登基大典刚过，便在胡进思的辅佐下迅速站稳脚跟，第一时间就下令削去几位手握兵权的兄弟的职权，动作干脆利落，既展现了新君的狠绝，也暴露了皇室内部的权力裂痕。

后晋朝堂则更是风雨飘摇，石敬瑭驾崩的消息传来，朝野上下人心惶惶，文武百官纷纷暗中站队，有人效忠旧主后裔，有人依附手握重兵的藩镇将领，还有人像赵匡胤一样的中下层军官，夹在中间左右为难。

当他望着朝堂之上的乱象，低声向父亲发问“我们这样，算不算乱臣贼子”时，不仅道出了自己的迷茫，更精准戳中了那个时代无数小人物的内心困惑，一句话就把乱世之中的伦理崩塌、人心惶惶展现得淋漓尽致。

二、演技全员在线，老戏骨飙戏太过瘾。

一部历史剧能不能立得住、能不能让观众共情，演员的演技绝对是核心关键，而《太平年》在演员选角和演技把控上，直接拉满了水准。

朱亚文演的年轻赵匡胤，绝对是前几集的最大亮点之一，完全打破了以往影视剧中开国皇帝要么沉稳老练、要么霸气侧漏的刻板印象，演出了人物年轻时的层次感。

他身上既有未经世事打磨的血气方刚，救张式一家时，面对官兵的围堵毫无退缩，拔刀的动作干脆利落，对峙时眼神里的坚定与愤怒，把侠义之气展现得淋漓尽致，看得人热血沸腾。可褪去英雄光环，他又只是个在乱世中寻求生存、渴望得到父亲认可的普通年轻人。

被父亲赵弘殷挥鞭痛骂时，他没有反驳也没有反抗，只是垂着头，肩膀微微紧绷，眼底藏着委屈、不甘却又无可奈何的情绪，那份隐忍与倔强通过细微的肢体动作和眼神变化精准传递；

面对朝堂权位更迭、人心浮动的乱象，他眼神中的迷茫与困惑更是真实可感。

尤其是问父亲“算不算乱臣贼子”时，声音刻意压低，带着几分不确定的试探，眼神不自觉地游移，那种发自内心的纠结与挣扎，没有夸张的表情和台词加持，却格外真实接地气，让观众看到了英雄人物平凡又鲜活的一面。

相比朱亚文的鲜活灵动，剧中的老戏骨们则用“教科书级别的演技”，靠细节拿捏角色，每一个眼神、每一句台词都透着戏。

倪大红饰演的吴越权臣胡进思，堪称“细节控的福音”，他全程没有太多夸张的肢体动作，却仅凭神态和语气就把权臣的气场拉满。

面对临终卧床、气息奄奄的吴越王钱元瓘，他俯身汇报政事时，语气恭敬却不卑微，眼神里藏着对局势的掌控；当有人提出立其他王子为继承人时，他立刻开口反驳，一句“有亲生儿子在，哪有立假儿子的道理”，语气斩钉截铁、不容置喙，脸上没有多余表情，却自带强大的压迫感，瞬间就把权臣的威严展现出来。

在决定斩杀反对自己的重臣时，他坐在主位上，手指轻轻敲击桌面，一字一顿地念出指令，动作干脆利落，眼神里没有丝毫犹豫，既演出了权臣的狠辣果决，又通过不经意间望向王宫方向的眼神，藏着对吴越国未来的担忧，把人物对国家的“另类忠诚”演绎得淋漓尽致。

董勇演的冯道更是惊艳，戏份不多却每一场都堪称名场面，他作为乱世中的文人代表，身着素色官服，身姿挺拔。

一句“宁作太平犬，莫为离乱人”，语气平淡却满是沧桑，眼神里藏着对乱世的无奈、对百姓的悲悯，无需过多铺垫，就把乱世文人的风骨与困境展现得恰到好处，气场直接拉满。

三、不脸谱化角色，每个人都有烟火气。

很多历史剧为了让观众快速区分角色立场，都爱走“非黑即白”的路线，把人物简单分成“好人”和“坏人”，脸谱化严重，失去了真实感。

但《太平年》偏不这样，它笔下的每一个角色都有复杂的多面性，就像真实历史里活生生的人一样，有自己的坚守与底线，也有不可避免的局限与无奈。

没有绝对的善恶，只有立场的不同，这种人物塑造方式，让整部剧更有深度和嚼劲。

倪大红饰演的胡进思，就是最典型的复杂角色。

从表面上看，他专权跋扈，敢于违抗君王遗愿，擅自改立继承人，甚至能一言定人生死，妥妥的“奸臣”配置，可深入了解后就会发现，他的所有行为都不是为了自己夺权篡位，而是从吴越国的稳定大局出发。

当时吴越国国君病重，几位王子各怀异心、互相争斗，若放任局势发展，国家必然陷入内乱，最终受苦的还是百姓，胡进思选择立年幼但心性纯良的钱弘佐为帝，实则是为了平息皇室纷争，守护吴越国的安稳。

他忠诚的对象从来不是某一位君王，而是整个吴越国和百姓，这种“以权护国”的复杂感，让这个角色立体鲜活，让人恨不起来，反而多了几分理解与敬佩。

就连年轻的吴越王钱弘佐，也不是简单的“傀儡君主”。

他登基时年纪尚轻，看似需要胡进思的辅佐才能站稳脚跟，可刚一上位就果断下令削去兄弟的兵权，这份狠绝与果断，完全不像一个年幼的君王。

但深入剧情就会明白，他的狠绝背后藏着太多无奈，父亲临终前反复叮嘱他“心要狠，抓兵权”，这不是一句简单的遗言，而是乱世中皇室生存的保命法则。

当时藩镇势力崛起，皇室子弟手握兵权就意味着有了争夺皇位的资本，若不及时削弱兄弟的权力，迟早会引发皇室内乱，钱弘佐的这一举措，既是为了巩固自己的王位，更是为了守护吴越国的安稳，避免国家陷入内斗的漩涡。

剧中的每一个角色，都有自己的立场、诉求和无奈，他们的选择或许有争议，却都符合人物的身份和时代背景，没有绝对的善恶之分，这才是最真实的历史写照，也让整部剧更有厚度。

四、细节够扎实，还原历史不敷衍。

好的历史剧，从来都不是靠宏大的口号和夸张的剧情撑场面，而是把诚意藏在每一个细节里。《太平年》在历史还原和细节打磨上，做得足够用心，没有敷衍了事的道具、没有违和感十足的场景，每一个细微之处都透着制作团队的匠心，越品越能感受到背后的用心，也让观众更容易代入到五代十国的时代氛围中。

场景和道具上的打磨，更是肉眼可见的精良。

为了还原五代十国的建筑风貌和市井氛围，剧组专门搭建了6万平方米的实景场地，不管是吴越宫苑的亭台楼阁，飞檐翘角、雕梁画栋都严格遵循当时的建筑风格，没有一丝现代工艺的违和感。

服装方面，更是摒弃了常见的“影楼装”，采用古代传统的“草木染”工艺制作衣物，色彩温润自然，没有夸张的配色和繁琐的装饰，完全符合当时不同阶层人物的身份——王公贵族的服饰面料考究、纹样精致却不张扬，文人墨客的服饰素净雅致，市井百姓和士兵的服饰则简洁耐磨，细节拉满。

更让人惊喜的是，剧组连战马马蹄上的泥土都精心打磨，根据南北地域差异调整泥土的湿度和颜色，北方战马的马蹄泥土干燥偏黄，南方战马的泥土湿润偏黑，这种近乎苛刻的细节把控，让整部剧的质感直接拉满，也让观众感受到了历史的厚重感。

剧情细节上，更是严格贴合历史背景，没有为了迎合观众口味强行加戏。

五代十国时期，藩镇势力割据，节度使手握重兵，权力大到可以公然藐视圣旨，权臣矫诏杀大臣更是常见现象，剧中张彦泽违抗朝廷指令、胡进思擅自改立继承人等剧情，都符合当时的历史背景，没有丝毫悬浮感。

人物设定上也兼顾历史真实性，钱弘俶早期的“闲散王子”设定，看似与后期的“纳土归宋”无关，实则为后续剧情埋下了重要伏笔：

——他早年不参与权力争斗，得以有更多机会接触百姓、了解民间疾苦，这份经历让他养成了隐忍、务实的性格，也为后来他为了百姓安稳，放弃王位、纳土归宋的抉择奠定了基础，前后剧情呼应自然，毫不突兀。

你正在追这部剧吗？