刑事案件开庭三次了，为啥还不判？

先说答案：这种情况下一般是由于当前案件的证据存在一定的问题，对于被告人的定罪和量刑依然存在一定的不确定性。

我从事法律实务工作10多年了，接下来我们展开说明一下。

1.刑事案件分为公诉案件和自诉案件两种。

其中公诉案件是检察院代表国家提起公诉的案件，公诉人作为原告一方参加诉讼。

而自诉案件是当事人个人或者相关的单位作为原告参加诉讼的案件，在身份上称为自诉人。

从实务中来看，绝大多数案件都是公诉案件，本文也以公诉案件为例进行阐述。

2.法律法规并没有规定每个案件开庭审理的次数，但是规定了审理案件的期限。

根据《刑事诉讼法》第208条等相关规定，对于公诉案件，一般需要在两个月之内宣判，至多不得超过三个月，而对于自诉案件，这个时间则是6个月之内。

当然这个时间并不是确定无疑的，是可能延长的。

如果可能判处被告人死刑或者属于附带民事诉讼的案件，以及其他特殊情况的案件，可以延长审理期限。

不过延长审理并非由审理法院决定。

第1次延长审理必须由审理法院的上级法院进行，而从第2次以及之后，则必须由最高法院决定。

法律规定每次延长的期限是三个月，但是没有规定延长的次数，所以从理论上来说，审理时间可以无限长。

3.除了上述之外，还有一个延期审理的操作。

这规定在刑事诉讼法第204条之中。

根据规定，具有如下三种情形之一的，是可以进行延期审理的：

• （一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；
• （二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；
• （三）由于申请回避而不能进行审判的。

如果属于上述第2种情形，则存在一个月的补充侦查期限。

补充侦查完毕以后，案件审理期限重新计算。当然，补充侦查的次数是有限制的，以两次为限，不能再多了。

4.从司法实践中看，多次开庭的原因，常见的有如下几种：

一是对于被告人是否构成犯罪，仍然存在一定的怀疑。这主要体现在证据方面，抑或证据不够充足，抑或关键证据存在相互矛盾的地方。

这种情况下大概率会经过补充侦查，甚至多次补充侦查，补充相关的证据。

当然也有可能会让关键证人或者被害人、侦查人员出庭作证。

二是对于被告人的量刑仍然存在一些不确定性。比如案件存在被害人，被告人与被害人之间有达成和解的意向，但是一直未能达成和解。

三是对于案件属于此罪还是彼罪，一罪还是数罪存在一定的问题。

无论是哪种原因，都应当配合法院的诉讼进程。积极争取自己的合法权益。