蔡博士不识时务，质疑斩杀线真实性，从哪方面说都不应该

网上说美国斩杀线，雪片一样，铺天盖地，尤其是包括头部官媒在内的很多官媒也频繁谈美国斩杀线。

这个时候，谁站出来质疑斩杀线的真实性，质疑牢A回国经历的真实性，都是不识时务的人。

但是，还真有这样不识时务的人，比如蔡博士。蔡博士被粉丝要求谈谈牢A，因为他的账号就叫“蔡子博士说美国”，理所当然应该谈谈牢A与斩杀线的问题。

可是，蔡博士明显并不相信牢A的话，尽管他没有直接给予否定，但是一句“无法证伪也无法证实”，就已经鲜明地表达出了态度——明显的不信任。

实际上，即便是从“首先他肯定是个人才，造词或者重新定义词的能力超过一般人”，这也能看出蔡博士的否定态度，他明显认为美国斩杀线是牢A的文字游戏。

然而，在当前全网批判嘲笑美国斩杀线的时候，这种态度，尽管模糊，但这种故意模糊，也是不识时务的，是不明智的。所以很多人留言，几乎没有人支持他。

当然，如果是故意反其道而行之，以此引流，那另当别论。只不过，这种引流方式，可能也不算上策，因为这等于是故意找骂，基本不会有人支持。

如果蔡博士理性一点，应该能够认识到，其实无论从哪方面，都不应该对美国斩杀线和牢A有什么怀疑。

首先，关于美国斩杀线的问题，虽然是由中国一个留学生即牢A提出来的，但是，美国政府并没有否认。既然美国政府都不否认，我们中国人又何必去替美国人怀疑呢？实在没有必要。

据央视新闻视频报道，1月20日，美国财政部长贝森特在世界经济论坛年会上举办公开活动，而玉渊潭天的记者提问说，有一种说法，美国有很多人连400美元应急钱都拿不出，被称为“斩杀线”，问贝森特怎么看这个问题。字幕显示，贝森特并没有否认斩杀线的存在，而是说一部分人收入低，主要是因为上一任的拜登政府某些政策有问题。

贝森特甩锅拜登政府，显然是不地道的，毕竟拜登不过才干了四年总统，而美国斩杀线肯定不是四年时间形成的，正所谓冰冻三尺非一日之寒。

不过，不管是谁当总统造成的，只要贝森特没有否认斩杀线的存在，这就行，这就说明牢A没说错。

其次，从另一方面来说，即便不确定美国斩杀线是否真的存在，但是当大家都这样说的时候，当主流媒体也都这样说的时候，至少说明，这样说就是政治正确。这是舆论斗争的基本原则。

在中美博弈的舆论斗争中，一直以来，中国总是处于被动一方，往往都是美国挑事儿，说中国这个那个的，甚至造谣抹黑中国，然后中国被迫自证清白，向世界解释，费了很大的劲儿，可能还效果不大。这就是没有掌握话语权的弊端。

在美国斩杀线的问题上，中国难得掌握了话语权，机不可失，自然应该好好利用，既可以打击美国，也可以凝聚内部。

我注意到，已经有学者从理论高度分析美国斩杀线的问题，揭示这是资本主义的严重而不可避免的弊端，是资本主义的不治之症，这个问题，只有社会主义能解决。