![]()
曾靠 88 条“医美维权连续剧” 吸粉8万、单条视频播放破千万的“维权大女主” 刘某如,终究“栽”在了法律面前。
![]()
1 月 22 日,广州互联网法院一审宣判,认定刘某如以维权为名发布攻击企业的视频构成名誉侵权,判令其删视频、公开致歉并赔偿损失。
而南京媛颂起诉的相关案件,也已一审判定其处理纠纷方式欠妥,涉案视频需删除。
“这哪里是维权,分明是借着维权的幌子博流量、抹黑企业!”
有网友一针见血地指出。而两场诉讼的一审结果,更是坐实了网友的猜测—— 刘某如的所谓 “维权”,本质上是一场精心策划的流量算计。
01 离谱!自称维权却拒走合法途径,百万投流定向攻击企业
时间回到 2025 年 5 月,刘某如以 “花费 56800 元做医美项目效果不满” 为由,在抖音、微信视频号等平台开启 “维权” 之路。她打造 “维权大女主” 人设,推出《医美维权连续剧》系列内容,累计发布 88 条针对媛颂医美的视频。
但这些视频并非理性维权诉求,而是充满了恶意攻击:没有任何证据支撑的情况下,公开指责广州媛颂医疗违规,属于捏造、歪曲事实的诽谤;更使用“狗奴才”“人渣”“猪圈” 等侮辱性词汇,对机构及品牌进行公然诋毁。
![]()
随着流量持续暴涨,刘某如在视频中自曝的细节,让网友逐渐看清真相:她为了扩大“维权” 影响力,竟投入 100 万元进行平台投流,其中抖音 20 万元、腾讯视频号 50 万元、小红书 30 万元,甚至直言 “全部充满弹药”“专门定向你们机构”。
更关键的是,法院调查证实,从发现问题到企业提起诉讼,刘某如从未通过诉讼、协商等任何合法途径维权,全程靠网络骂战博眼球。
“这哪里是维权,分明是借着维权的幌子博流量、抹黑企业!” 有网友一针见血地指出。而两场诉讼的一审结果,更是坐实了网友的猜测 —— 刘某如的所谓 “维权”,本质上是一场精心策划的流量算计。
![]()
02 网友炸锅:早就觉得不对劲!正义从不会缺席
案件判决结果公布后,新京报、中国网等权威媒体纷纷报道,迅速引发网友讨论。
![]()
在相关话题评论区,网友们的态度一边倒,直呼“大快人心”:
“看她视频就觉得刻意煽情,全是攻击性词汇,一点证据都拿不出来,果然是假维权!”
“百万投流定向攻击,这操作也太明显了,就是为了吸粉变现吧?”
“网络不是法外之地,终于有人为被抹黑的企业撑腰了,正义虽迟到但从不缺席!”
“支持法院判决,不然随便谁都能打着维权旗号抹黑企业,营商环境还怎么保障?”截至目前,相关话题在短视频平台的讨论量非常火热,网友们的热议也反映出大众对“伪维权真博流量” 行为的强烈反感,以及对净化网络环境、保护企业合法权益的迫切期待。
03 国家出手!整治涉企“黑嘴”,这些红线碰不得
刘某如的败诉,绝非偶然。近年来,网络“黑嘴” 抹黑企业、裹挟民意博流量的现象屡有发生,罗永浩吐槽西贝、马某诋毁董宇辉、网红 “柴怼怼” 贬低胖东来等事件,最终都以侵权方承担法律责任告终。对此,国家层面早已明确态度:零容忍!
![]()
2025 年以来,最高人民法院发布企业名誉权司法保护典型案例,中央网信办启动 “清朗・优化营商网络环境” 专项整治,重点打击涉企网络 “黑嘴”;11 月 26 日,中央网信办再次召开专项会议,要求加大对网上涉企侵权行为处置力度,曝光典型案例,强化对 “自媒体” 和 MCN 机构账号管理。
一系列举措释放出明确信号:优化营商网络环境是重中之重,涉企言论必须恪守事实底线,“唯流量论” 终将被法律纠偏。律师也再次提醒:消费者正当维权受法律保护,但捏造事实、恶意抹黑企业的行为,轻则承担民事责任,重则可能触犯刑法,任何试图挑战法律红线的人,都将付出沉重代价。
从“维权大女主” 到侵权者,刘某如的经历给所有网络参与者上了生动一课:流量再诱人,也不能凌驾于法律之上;监督有边界,维权需守法。这场 “维权连续剧” 的落幕,不仅是对个体行为的惩戒,更是对网络生态的净化。
未来,随着监管力度的持续加大,相信会有更多“网络黑嘴” 被依法严惩,健康有序的网络环境与营商环境也将得到更有力的保障。你如何看待这场 “伪维权真博流量” 的闹剧?欢迎在评论区留言讨论!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.