美国稀土供应180天通牒，中方优势面临挑战

特朗普这次真的急了，给所有盟友和供应商，下达了180天死线倒计时！必须实现稀土的突围，解决被中方“卡脖子”的问题！

那么，美国和盟友真的能做到吗？

有人说，中方能解决光刻机的问题，美国就可以解决稀土，问题并没有那么简单！

当地时间2026年1月14日，白宫签署的一份公告搅动全球稀土产业。

特朗普政府设定7月13日为最后期限，要求全球关键矿产供应商在180天内与美国达成合作协议，核心条款包括远离“主导性胁迫来源”、接受价格下限机制，否则将面临高额关税与配额限制。

这一纸通牒距G7与欧盟商讨摆脱对华稀土依赖的会议，仅过去48小时，贝森特主导的联盟计划尚未落地，美国已率先亮出贸易施压底牌。

这场稀土领域的“闪电战”，其实早有铺垫。

2025年9月，G7首次提出稀土价格下限构想。

2026年1月12日的财长会议进一步明确：轻稀土每吨基准价2万美元，中重稀土每公斤1500美元，试图通过行政手段抬高中国稀土进入门槛。

特朗普公告中的核心措施，与该计划高度契合，其背后是美国商务部历时半年的调查结论！

2025年4月至10月的调研显示，美国在加工环节的关键矿产进口依赖，已威胁国家安全，即便本土有矿产开采，90%以上的加工环节仍需依赖海外供应链。

通牒的威慑力遭遇现实数据的冷水。

国际能源署2023年统计显示，中国稀土矿产量占全球63%，而加工产能占比高达92%，形成“开采-分离-精炼”全链条垄断。

美国唯一运营的芒廷帕斯稀土矿，即便完成得克萨斯州加工厂升级，满负荷年产量仅相当于中国工厂单日产量。

更关键的是，稀土加工技术的积累非一日之功：中国自1964年发现白云鄂博超大型稀土矿后，历经六十余年技术迭代，如今39所高校开设稀土专业，培养的专业人才规模远超欧美总和。

180天的政治时间表，与产业规律形成鲜明反差。

美国尼奥科公司CEO马克·史密斯直言：“在美国新建一座稀土矿需要29年”，而卡内基国际和平基金会专家米洛·麦克布莱德更指出，摆脱对华稀土依赖的完整供应链建设至少需要10年。

这一判断得到历史印证：2010年中国对日稀土禁运后，美国启动替代计划，15年间换了四届政府，却仍未实现加工环节自主。

五角大楼曾尝试替换F-35战机的中国稀土合金部件，最终因无替代来源被迫放弃。

盟友的态度进一步削弱了通牒的执行力。

G7内部并非铁板一块：日本虽积极响应，但其稀土储备仍依赖澳大利亚进口，无法脱离中国加工技术。

欧盟内部分歧明显，波兰等国因技术瓶颈无法参与联合储备，德国车企则担忧价格下限会推高新能源汽车制造成本。

加拿大虽拥有31种关键矿产储量，却仅能提供轻稀土，无法替代中国在中重稀土领域的供应。

印度等潜在合作伙伴同样犹豫，一旦接受价格下限，本国制造业成本将大幅上升。

特朗普政府试图通过关税胁迫盟友就范，但历史教训历历在目。

2010年后，日本企业曾响应美国号召在美建设稀土磁铁工厂，最终因美国企业不愿支付高于中国产品的价格而倒闭。

如今，中国已收紧稀土产业链管控，不仅暂停加工设备出口，还通过国企收购巩固关键环节。

2024年底盛和资源收购加拿大Neo公司无锡冶炼厂86%股权，掌控了全球唯一的镝元素供应源，而这种中重稀土正是人工智能芯片的核心材料。

稀土产业的竞争从来不是短期博弈，中国六十年积累的产能规模、技术沉淀与人才储备，构成了难以逾越的产业壁垒。

特朗普的通牒更像是地缘政治的表态，而非切实可行的解决方案，当政治诉求遭遇市场规律与产业现实，这场稀土突围战的结局，或许早已写在冰冷的数据里。