2026年油、集、散、LNG航运市场怎么走？

2026年油、集、散、LNG怎么走？——多方观点交叉印证：高波动成为常态，板块分化与节奏把握更关键

信德海事网讯进入2026年，航运市场的“主旋律”很可能不再是单一的景气上行或下行，而是更强的不确定性与更剧烈的波动。Fitch Ratings在最新展望中直言，地缘政治与政策风险正在推动航运业2026年整体前景“走弱”，并认为这些外生因素的影响正在压过传统供需基本面。与此同时，MSI（Maritime Strategies International）总经理Adam Kent在接受信德海事网采访时也指出，过去一段时间航运多板块已经体现出“高波动、强分化”，而这种波动性在2026年大概率仍将持续。不同机构的表达角度各异，但在“风险上升、板块分化、节奏更难把握”这一核心判断上，呈现出相当程度的一致性。

从Fitch的视角看，2026年的主要扰动来自关税相关的潜在升级与更广泛的贸易保护主义、港口费用等政策性成本、红海通行条件变化、地区冲突风险以及围绕航运价值链控制权的竞争加剧。Fitch强调，这些因素会削弱行业盈利可见度并放大波动。MSI的逻辑则更偏“周期与结构”，Kent认为在高波动的大背景下，各板块仍可用“需求节奏—交付节奏—船队结构”去拆解压力段与修复段，从而为经营与投资提供更可操作的判断框架。

干散货：补库退潮叠加交付压力，2026先逆风；但供给端再平衡或在2026年底至2027带来修复窗口

在干散货板块，Fitch的基调偏谨慎，认为2026年表现可能较弱，即便运量可能维持相对稳定，也难以抵消外部风险与周期扰动对收益的压制。Kent的判断更具体：他认为干散货在迈入2026年时仍存在进一步下行压力，其中一个关键原因是中国过去18个月在煤炭、铝土矿等大宗商品上的“补库存”行为难以持续，市场需求将从“补库存驱动”回到“纯消费驱动”，需求边际增量趋弱。

供给端的压力同样直观。Kent预计，2026年大约将有3,000万载重吨的新船交付进入市场，这会对运价与收益形成阶段性压制。也就是说，干散货在2026年面临的是“需求动能回落+交付集中”的双重逆风。

不过，Kent对更远端并不悲观。他强调干散货后周期的乐观主要来自供给端：订单簿偏低、拆船有望增加。在新增运力逐步被消化、拆解改善的共同作用下，他预计2026年底到2027年市场可能出现一定程度的恢复。对船东而言，这种判断意味着：2026年更像压力段，而拐点更可能出现在周期后半程，关键在于现金流管理与对运力/航线策略的韧性配置。

集装箱：2026或走弱但压力仍在，真正的供给大考更集中在2027–2028；支线船反而存在结构性补单逻辑

集装箱航运方面，Fitch认为2026年行业表现将走弱，核心逻辑是供需平衡趋弱导致运价下行、利润回落，同时红海若恢复通行将缩短航程、释放有效运力，对运价构成额外下行压力。Fitch还指出，集装箱船订单簿处于十余年来高位水平，这意味着供给增长的确定性较强；行业虽可通过闲置、空班、拆解与慢航等方式部分对冲，但“新增供给偏快”仍是2026及更长期的主线风险。

Kent则用“违背重力”来形容当下的反直觉：运价较前两年高位明显回落，但船东收益仍维持在较高水平。他认为其根源仍是订单簿与交付节奏的错配，只是压力的时间分布更需要细看。Kent指出，2026年的交付量约150万TEU相对温和，但真正的供给压力窗口在2027与2028年，两年可能各有约300万TEU的新船集中交付。在需求仅以3%–4%增长的情形下，市场“消化”如此体量新增运力将极具挑战。这意味着，2026年可能仍能在运力纪律与运营策略下维持一定韧性，但更大的考验在后面，行业需要提前为交付高峰期的运力吸收机制做准备。

值得注意的是，Kent并不认为所有船型都已经“订够了”。他特别强调小尺寸集装箱船/支线船（feeder）存在结构性补单需求：该细分船队老龄化更突出，过去半年虽有订单，但总体仍不足以完成更新。Kent观察到支线船租金仍处高位，班轮公司对未来“缺船”的担忧并未解除，因此宁愿以较高成本锁定可用运力，以保障航线网络完整性。这也提示市场：主干大船的供给风险与支线小船的更新需求可能并行存在，集运内部的分化会更明显。

从投资讨论角度看，在Splash Extra的相关报道中，Kent也表达了“地缘政治之风仍将影响2026年”的判断，并指出在收益波动而资产价格仍偏“黏性”的环境里，选择投资方向比以往更难。但他同时认为，集装箱租船市场在2026年仍可能保持韧性，班轮公司为避免关键时点运力短缺，仍在以较高价格锁定可用船舶，这会让租船市场在一定时期内“比基本面看起来更紧”。

油轮：Fitch仍看好“亮点”属性，但短期套利窗口收窄；结构性利好更偏向成品油轮

油轮是Fitch在2026展望中相对明确的“亮点”。Fitch认为油轮，尤其原油船，将受益于终端需求与吨海里增长。与之相呼应，Kent也认可近期原油油轮市场的改善，并将其与OPEC增产带来的“水上石油增加”、套利窗口打开以及中国在相对低价阶段增加战略与商业储存采购联系起来。但Kent同时提示，这类套利窗口正在逐步收窄，市场将回归更可持续的结构逻辑。

Kent对油轮的结构判断更具指向性。他强调炼油能力正在向产油地附近迁移，例如中东、尼日利亚等地，这意味着未来中东等地区相较于出口原油，更可能出口高附加值的成品油，运往炼厂关闭或收缩的亚洲与大西洋区域。基于这一链条变化，他认为结构性利好对成品油轮的支撑将强于对原油轮的支撑。与此同时，他也预期LR2成品油船在2026–2027年将迎来更多新船交付，提示成品油轮在“结构利好”下仍会面临供给节奏带来的阶段性波动。

也有其他研究人士把油轮视为2026年更清晰的方向之一。例如Shipping Strategy负责人Mark Williams将视线聚焦在原油市场供给增长、海上原油存量与油轮订单簿可控等因素上，认为油轮的强势具备更好的延续性。不同观点的共通点在于：油轮仍可能是2026年相对更具支撑的板块，但内部也需要区分短期驱动与中长期结构变化。

LNG：需求曲线强劲，但“船先到、项目后到”错配仍压制近端收益；改善需要时间兑现

LNG运输是Kent给出完整“强需求、弱短期”框架的板块。他认为从需求端看，LNG前景非常强劲：全球LNG贸易量有望从2024年的约4亿吨增长到2030年的约6亿吨，增幅约50%。但为何近期LNG船市场反而偏弱？Kent强调这是行业反复出现的经典错配：船舶往往先交付，而陆上项目（出口码头、接收设施等）尚未完工，导致大量新船在水上等待合同与项目投运，继而涌入短期现货市场，压低租金与收益。

Kent认为，随着卡塔尔、美国增产，以及加拿大等新区域上线，新增需求将逐步吸收现有水上运力并带来改善，但他同时明确表示：未来12–18个月改善将是温和的，真正看到LNG运输显著强势收益，时间窗口更可能在未来2–4年之后。Fitch在相关材料中对LNG的表述更偏“总体稳定”，并未像对集运、干散与油轮那样给出同等深度的板块展开，这也反映出两者视角差异：Fitch更像信用与宏观风险评估，MSI更像航运周期研究与板块节奏拆解。

结语：2026更像“风险定价年”，与其押注方向，不如管理波动、把握节奏与结构分化

综合Fitch与MSI，多方市场观点，2026年航运业的共识并不难提炼：外部不确定性更强、波动更大，板块分化更显著。集运与干散面临供给与需求节奏的双重考验，油轮相对更具支撑但结构性机会更可能向成品油贸易链条倾斜，LNG的中长期增长逻辑明确却需要更长时间让项目投运与运力供给重新同步。

在这样的环境中，产业链参与者的关键能力，可能不在于给出单一“看多/看空”的结论，而在于更精细化地管理波动：包括现金流安全边际、合同结构在现货与期租之间的平衡、船队效率与合规成本的前置评估，以及对交付节奏、拆解节奏与贸易政策变化的持续跟踪。2026年更像“分化与择时”的一年，真正的超额收益，或将更多来自对节奏与结构的把握，而非对单一方向的押注。

【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿，主题格式为【投稿】+文章标题，发送至media@xindemarine.com邮箱。

联系主编 Contact

陈洋 Chen Yang

电话/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com