中方一锤定音，日本30年布局白费，绝无可能成为联合国“第六常”

2026年1月21日，中方代表在联合国一锤定音，毫不避讳地指出，日本根本没有资格要求成为安理会常任理事国。

这一表态迅速传遍全球媒体，也让日本谋划三十年的“入常”布局打了水漂。

日本“入常”的三十年

30年前，日本首次提出“入常”目标，时间点选在了1994年，那一年，日本经济虽已陷入泡沫破裂，但国际话语权依然强劲，联合国财政贡献高居前列，日本认为自己“理应有一席之地”。

从那时起，一场旷日持久的外交攻势就此展开。

2005年，日本与德国、印度、巴西组成“四国集团”，推动安理会改革，这一提案在当时虽有呼声，却被包括中国在内的多个国家所反对。

理由很明确：安理会常任理事国不仅仅是经济贡献，更要有历史责任和国际信誉。

日本在国际场合的积极表态，从某种程度上确实为自己赢得了一些拉票空间。

而日本政府还不断强调“和平国家”形象，试图淡化历史争议，塑造一个负责任大国的形象。

可惜事与愿违，随着右翼势力在日本政坛逐渐抬头，对历史问题的态度也越发暧昧。

靖国神社风波、历史教科书争议、否认南京大屠杀与东京审判……一系列事件反复冲击着亚洲邻国的记忆底线。

尤其是在中国民众心中，日本的“入常”不仅是政治野心，更被看作在挑战战后秩序。

时间来到2025年11月18日，日本再次推动“入常”申请，声势浩大，然而会议场上，中国代表傅聪当场驳斥，直言“日本无资格成为安理会常任理事国”。

高市并未就此罢手，2026年1月，日本借助美国对联合国体系松动的机会，试图趁乱“插队”，怎料，中国依旧强势表态，态度比前两次更加直接。

孙磊大使的讲话，没有模糊空间，他从多重角度出发，详细列举日本的“入常”障碍，尤其提到日本政客参拜靖国神社、否认东京审判、推动“再军事化”政策等行为，明确指出日本“根本没有资格成为安理会常任理事国”。

三十年布局，为何总是一场空？难道日本自己真的不清楚吗？

中国态度为何如此明确

1月21日的政府间谈判会议上，孙磊大使的一番话让在场代表都听明白了一件事，中国的立场不容动摇。

孙磊罗列了日本“入常”的四宗罪，包括否认历史罪行、挑战二战战后秩序、右翼势力抬头、推动再军事化，每一项都不是空穴来风，都有现实依据。

日本政客频繁参拜靖国神社，历史教材屡屡修改，美化侵略历史，这些在亚洲国家中早已引发广泛批评。

更让人注意的是，中国并非单打独斗，在日本入常问题上，俄罗斯与中国立场高度一致。

俄方担忧日本与美国军事同盟的加深，尤其是在俄乌冲突中，日本对乌克兰的支持让俄方极为不满。

俄罗斯方面认为，日本“入常”将破坏全球战略平衡，尤其在远东地区会加剧安全不确定性。

朝鲜也没有缺席这场“围堵战”，朝鲜官媒曾发表社论，称日本至今未就殖民历史进行道歉，且右翼势力日益猖獗，若让其进入联合国核心框架，将是对战后秩序的严重嘲讽。

这种三方联合施压的效果非常明显，日本在联合国的支持票数持续下降，甚至连部分欧洲国家也开始对日本的“入常”立场持保留态度。

值得注意的是，中国还通过经济手段释放信号，明确告诉日本，中国不光会阻止日本的入常野心，还会打击日本谋求军事扩张的阴谋。

美国的态度

虽然日本多次宣称“美日同盟坚不可摧”，但在“入常”问题上，美国的态度却始终不够明确。

达沃斯论坛上，特朗普的一番话引发关注，他讽刺丹麦称，没有美国，丹麦人现在可能在说德语或日语。

虽然这句话并非针对日本，但也从侧面体现出，美国同样没有忘记，日本的战败国的身份。

对于美国来说，一方面需要支持日本，从而维持亚太影响力，但另一方面，美国也不想在联合国分享权力，尤其是常任理事国的否决权。

另外值得注意的是，在台湾问题上，日本高层多次发表“台湾有事即日本有事”的言论，也让亚洲国家感受到区域稳定的威胁。

高市早苗在担任首相短短三个月内，多次推动“入常”，却均以失败告终，更关键的是，美国并没有在关键时刻给予明确支持。

而这或许也是高市急切想要访美的原因，她希望得到特朗普政府的公开背书，美国并不愿意看到日本在联合国拥有否决权，这将削弱美国在联合国的控制力。

更何况，日本与中国、俄罗斯、朝鲜等国家存在复杂地缘矛盾，一旦成为常任理事国，可能引发新的外交摩擦。

在这种背景下，就算美国同意日本入常，也不会起什么作用，中国的一票否决，成为压倒日本“入常”希望的最后一根稻草。

结语

日本三十年谋求“入常”的布局，至此已几近瓦解，中国的坚定立场、历史责任感和现实操作，展现了一个大国该有的态度。

安理会改革并非不可能，但绝不意味着可以无视历史、无视正义，日本如果真想融入世界秩序，先要学会面对历史。

信息来源：
2026-01-22 04:02·央视新闻 中方重申：日本根本没有资格要求“入常”