便携音箱怎么选？杰科Q25与马歇尔Kilburn III试用笔记

家里7.2.4声道的影院音响已经把耳朵养叼了，再听小蓝牙音箱的声音真的是一种折磨，这时候一个方便携带的高素质音箱就成了我们一家四口生活娱乐的另一个刚需，家里听听儿歌、卧室来点助眠音乐、出去玩带着嗨都能用得上（别提耳机了，戴时间长了有点难受）。

市面上产品有很多，但是怎么选音箱，做取舍也并不容易。毕竟每款产品都有它的优势和缺点，光看参数也没啥用。

便携性和音质经常会面临严重冲突。体积越小越方便带出去，但这经常要以牺牲音质为代价，尤其是空间感营造、以及低频表现。

另外重量、续航、易用性、连接稳定性和扩展性也都是重要指标。估计玩音响的小伙伴应该会和我一样，把音质放在靠前的位置，所以那些和手机差不多大的小音箱就直接PASS了。

最后我看中两款比较优秀的产品，就是杰科二十五周年纪念版臻品音箱Q25和马歇尔Kilburn第三代（严格来说对比不太公平，杰科这款只要一千多，而马歇尔要贵一倍）。

接下来我想说说它们各自的优缺点，以及几天试用的一些心得。

小而美 vs复古派

便携音箱当然不仅要便携，外观好不好看同样重要。就像找对象，内涵重于外貌，但是如果外貌很差，我就懒得深入了解内涵了。

这两款产品在设计风格上完全不同，MARSHALL Kilburn III从外观上就带着摇滚、叛逆的感觉，包装箱上一只带纹身的手臂拎着音箱，这个在传统文化中就不太受待见，但是很多年轻人会感觉很酷。

标志性的复古工业风，方方正正的黑色皮革包裹箱体搭配金属质感的控制旋钮与品牌Logo，简单里带着点狂野，机身顶部配备了便捷拉手，带出去可太方便了。

而杰科Q25臻品音箱相对来说就小家碧玉多了，虽然同样是方正的外形，摩卡棕色高品质人工皮革配上编织网布（也有墨玉黑色版可选），整体给人的感觉就很温暖，放在卧室里的实木书桌上极其和谐。

顶部饰以金色多功能一体式旋钮和液晶显示屏，就透着一种贵气。摸上去手感也非常棒，入手沉甸甸的，它更像一件精致的家居摆件，而非单纯的便携音箱，我甚至不太舍得把它带到外面去折腾。

现在很多音响都是触摸屏或者全按键设计，在调节音量时候，就没有机械旋钮这种细致入微的操控感，甚至有的音箱开机时候不知道不知道音量多大，经常很大声把人吓一跳。

杰科Q25这颗多功能的旋、按一体式金属旋钮用起来相当顺手，旋转阻力适中，档位反馈清晰，配上一个非常直观的显示屏（汽车仪表盘样式的音量显示，看起来很带感），操作体验就更棒了。

谁掌握了核心科技？

硬件性能决定了声音效果上限，说完外观，还得看看各自的硬件配置，尤其是发声单元、驱动技术和传输方式的差异，它们直接决定了音箱的声音质感和使用体验。

MARSHALL Kilburn III采用“2+1”三单元组合，搭载1个四英寸低音喇叭与2个二英寸全频扬声器，通过小巧又高效的D类功放驱动，其中低音单元功率30W，全频单元各10W。

功率小也有好处，续航时间可以达到大约50小时。另外比较有意思的是。如果你手机没电了，Kilburn III还能反向输出变身充电宝用。

通过顶部旋钮可以根据个人喜好微调高低音。传输方式主要就是蓝牙，也可以通过3.5mm的AUX信号线连接，不过这么用的人应该不多。

杰科Q25臻品音箱同样采用2.1架构，配备2个Hi-Fi级25芯钕铁硼丝膜球顶高音单元和1只四英寸长冲程混合编织羊毛盆低音单元。

钕铁硼磁铁具有高磁能积、高矫顽力和高剩磁等优异的磁性能，用做高音磁钢是比较优质的材料；而优质的羊毛盆喇叭制作工艺比较复杂，对原料和工艺要求也高，良品率低，造价自然比较贵。高素质喇叭单元会导致物料成本直线上升，但这也是好音质的基础保障。

其中两只高音喇叭功率各15W，中低音单元50W，功率输出更强一些，这样设计的好处是在更大的输出声压级下能有效降低失真，但是续航时间只有12小时。

杰科Q25搭载了专业音频处理IC和蓝牙高码率高清音频传输技术，配合自研的BestDynamic、BestStereo专利算法，可以解决传统双高音扬声器的声学串扰问题并获得更好的动态表现，在拓展声场的同时保证声音相位稳定。

同时它内置了五种预设调音风格，可以根据个人喜好随时切换，这个比微调高低音旋钮效果来得更直观。

杰科Q25有个很方便的设计是可以绑定微信小程序，不需要下载APP，微信小程序搜索“杰科Lifestyle”，进去添加音箱（先在音箱把信号源切换到WIFI模式），然后就用手机更简单、直观地控制了。所有操作都可以在微信小程序里完成，相当强大。

在连接方式上杰科Q25更有优势，它不仅支持蓝牙连接，还可以通过Wi-Fi连接直传192kHz/24bit母带级音频，带宽可以达到蓝牙的600倍，相当于CD音质的6.53倍，能最大程度保留音乐细节。

传统蓝牙音箱因为传输过程中需要编解码，受带宽限制（码率最高990kbps）会有损压缩，而且容易受干扰，稳定性和传输距离都有很大限制，没办法承载母带级音质。用Wi-Fi传输就好多了，带宽可以轻松增加50倍，同时没有蓝牙传输的有损压缩二次转换过程，可以真正实现原汁原味的无损传输。

杰科Q25支持Wi-Fi、BT、AUX、USB等多种信号输入方式和Apple AirPlay2、AURACAST等多种无线传输协议，不管带到哪里去，用什么播放设备，有线还是无线连接都没问题。

尤其是QQ音乐独家定制的QPlay3.0技术，配合QQ音乐臻品音乐库里海量音乐，音源不用愁了。这个算核心科技吧，毕竟它是杰科与QQ音乐联合推出的首款支持Qplay3.0的无线音箱，自带QQ音乐会员。

借助Wi-Fi高带宽优势突破蓝牙传输码率限制，直接投射无损PCM音频数据到音箱，实现母带级音质及5.1声道全景声的无损传输。

你喜欢什么调音风格？浓郁浑厚 vs 均衡细腻

音箱毕竟是拿来听的，所以我更想说说他们之间的听感差异。当然以下听感仅代表我个人的使用体验，比较主观，仅供参考（马歇尔Kilburn III高低音全部中间档，杰科Q25“臻品还原”模式）。

这两款音箱不仅外观差异巨大，声音风格也可以说是截然不同。一般评测器材时候我大多会选一些流行、人声、古典音乐，但是有马歇尔在，不听摇滚就是对它不尊重了。

1.低频部分：澎湃冲击 vs 饱满弹性

早些年的便携音箱或者说蓝牙音箱，低频部分是最大的痛，就像微投的亮度问题一样让人不堪回首。

但是对这两款音箱来说，低频反而是它们的强项，但是侧重的点各有不同。

MARSHALL Kilburn III的低频属于典型的家族式调音风格了，一听就知道是它，极具品牌标志性，能量感充足且冲击力强，播放摇滚歌曲鼓点下沉有力， 能快速带动情绪，营造出热烈的氛围。

但这种低频调校相当的激进，特别容易出现抢戏情况，甚至有可能掩盖中高频细节，导致整体听感略显失衡，说白了就是你用它听有声小说也有一种激情澎湃、蠢蠢欲动的感觉……感觉有点奇怪。

杰科Q25的低频更强调饱满度和弹性，听摇滚也可以很狂野，低频结实有力，鼓点干净利落，没有拖泥带水的轰隆隆拖沓感，与中高频的衔接也更自然流畅，尤其是在Wi-Fi连接模式下，无损音源通过无损传输低频细节更丰富，质感也略有提升。

2.中高频域：醇厚人声 vs 通透细腻

中频这一大块是人声和乐器主旋律的核心频段，高频则决定了音乐的细节与空气感，这两款音箱的差异在这两个频段同样很明显。

MARSHALL Kilburn III的中频调校偏厚重，人声位置稍显靠后，在播放抒情歌时候，歌手似乎带上了偏暖色的滤镜，更讨耳朵喜欢，但是这也削弱了声音细节表现力，高频清晰度不错，就是泛音稍显不足。

听这种音乐时候我会忍不住调一下高音增益旋钮，稍微加点会有改善。

杰科Q25的中高频表现则相对中正、通透不少。尤其是播放我个人非常喜欢的《梁祝》小提琴协奏曲时，小提琴的泛音更加清晰灵动、悠扬飘逸，乐团的座位层次感更显分明。中频部分的人声位置更靠前，歌手呼吸换气、咬字细节都很清晰、细腻，现场感更好。

如果你偏爱听人声的话，还可以切换到“清澈人声”模式，它会变得更突出。

总结

从做工、用料到听感，这两款音箱都非常接近传统书架式音箱，差的主要是分体式立体声结构，完全不是那些塑料壳小蓝牙音箱能比的，尤其是低频部分，完全不像是一个4寸小喇叭该有的水准。

除了价格差距（杰科Q25臻品音箱售价一千多，MARSHALL Kilburn III售价差不多三千元），这两款音箱硬件配置方面相差还真不大，不过经过试用，我感觉它们的适用群体还真不太一样。

如果你是摇滚、重金属音乐爱好者，或者会经常把音箱带到户外用，比如露营旅行、聚会派对、乐队演出等，追求长续航、结实耐造、低频凶猛，不用考虑，直接无脑买MARSHALL Kilburn III就对了，它非常合适。

如果你偶尔带出去，主要是室内居家使用，更看重音质，喜欢无损的高解析音乐，尤其偏爱人声、古典音乐，或者经常使用“QQ音乐”听无损音乐，那杰科Q25臻品音箱就相对更合适。

而且目前京东活动价只要一千多，性价比相当不错。恰逢新春佳节，送人的话也不失为一份很棒的礼物。