极限施压，特朗普通告全世界：税率加到200%！首个牺牲国出现

2026年刚开年，特朗普就给世界上了一堂“什么叫情绪化治国”的公开课。

为了格陵兰岛，他不惜威胁盟友，为了加沙话语权，他硬生生拼出一个“和平委员会”。

而当法国拒绝配合时，他干脆把关税当成棍子抡了出来，200%，一刀下去，直接砍向法国葡萄酒和香槟。

于是，全世界都看明白了：这不是贸易，这是赤裸裸的政治报复。

特朗普连盟友都敢往死里逼

特朗普对格陵兰岛的执念，说出来确实有点“魔幻现实主义”的味道。

早在第一个任期内，他就公开提出过“购买格陵兰岛”的想法，当年被丹麦首相一句“荒唐”怼了回去。

没想到，2025年他再次上台后，这个念头不仅没消，反而变本加厉。

2026年1月中旬，随着美方不断释放“格陵兰事关美国与全球安全”的说法，欧洲终于坐不住了。

1月14日，丹麦牵头，联合多国在北极地区启动了代号为“北极耐力”的联合军事演习。

目的很明确，向外界表态：格陵兰不是可以被交易的筹码。

法国更是直接下场。

1月15日，法军派出十余名士兵进驻格陵兰岛，规模不大，但政治信号极其清晰，你要动格陵兰，欧洲不会装聋作哑。

问题在于特朗普最不能接受的，就是被“盟友拒绝”。

1月17日，特朗普在“真实社交”平台上突然翻脸，公开点名已经或将要参与演习的法国、德国、英国、丹麦、瑞典、挪威、芬兰、荷兰等8个国家。

威胁自2月1日起要对其输美商品加征关税10%，并放话称，“直到各国就购买格陵兰岛达成协议”。

而就在2026年1月19日，中方对此作出了明确回应。

外交部表态非常清晰，敦促美方必须维护以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际法。

中方的话，说得不重，但分量很足。

可问题是，特朗普从来就不是一个“听劝”的人。

对他来说，外交不是谈判，是施压；规则不是底线，是障碍。

而格陵兰，只是他这轮情绪爆发的第一根导火索。

特朗普的加沙“和平委员会”

如果说格陵兰岛是地缘政治上的硬骨头，那加沙问题，就是特朗普试图“另起炉灶”的新战场。

2026年1月16日，特朗普突然宣布，已组建一个所谓的“加沙和平委员会”，并向60多个国家和国际组织发出邀请。

名单一出，外界立刻警觉起来。

原因很简单，这个委员会不是联合国主导。

而且，章程草案显示，出钱多的国家话语权更大，委员会主席权力极大，成员进退、议程设置几乎一手掌控。

换句话说，这不是多边治理，更像是一个“加沙战后治理的私人董事会”。

特朗普想干什么？答案并不复杂。

第一，他想绕开联合国。

联合国框架下，加沙问题牵扯以军撤离、人道责任、战后行政安排，这些都不是特朗普想碰的。

他要的是一个“轻规则、重控制”的新平台。

第二，他想把中东话语权重新攥回美国手里。

随着地区国家、国际组织介入，美国在加沙问题上的单边主导正在被稀释。

新委员会，本质上是一次“另起炉灶”。

第三，也是最现实的一点。

这是一张筹码牌。

谁加入，谁就得交钱、站队、表态，谁不加入，就可能被贴上“破坏和平”的标签。

但问题是，这一套，在欧洲行不通。

1月19日，法国总统马克龙的态度很干脆，拒绝加入。

拒绝的理由也很直白，该机制缺乏国际合法性，可能削弱联合国作用，无法真正解决加沙核心问题。

这一拒绝，直接戳到了特朗普的痛点。

因为在他看来，这不仅是“不给面子”，更是拆台。

而特朗普对“拆台者”的处理方式，大家已经很熟了，关税伺候。

法国不配合，酒类成首个牺牲品

于是，2026年1月19日深夜，特朗普终于彻底失控。

开始得知马克龙拒绝的消息时，特朗普还是有点小傲娇，回应记者，他说过这话吗？没人想要他，因为他很快就要卸任了。

但随后他就公开宣布将对法国葡萄酒和香槟征收200%关税。

理由是这样他就会加入，但不是必须要他加入。

法国的反应很快，也很硬。

法国农业部长安妮·热内瓦尔当天第一时间表态，这是一种威胁，是不可接受的。

另一边法国总统府也回应，不可接受，也是无效的关税威胁。

为什么法国这么紧张？

因为酒类，对法国来说不是普通商品，而是经济支柱+文化符号。

这里必须联系到2025年3月那一轮酒类关税战。

2025年3月12日，欧盟宣布对美国钢铝关税进行反制，对包括美国威士忌在内的商品加征关税。

3月13日，特朗普立刻威胁。

若欧盟不退让，将对所有来自欧盟的葡萄酒、香槟加征200%关税。

当时的数据已经很吓人。

欧盟每年向美国出口葡萄酒超50亿美元，法国占近50%，意大利约40%。

一瓶零售价50美元的香槟，关税后可能卖到90美元。

结果是什么？

进口商直接停单，小型酿酒商现金流断裂。

而现在，同样的剧本再次上演，只是这一次，导火索换成了加沙。

可以说，特朗普已经把酒类关税玩成了一种政治惩罚机制，你不听话，我就砸你最疼的地方。

问题是，这种打法，真的能赢吗？

从2025年的经验看，答案是否定的。

法国酿酒商受损，美国进口商裁员。

波本威士忌、分销商、小餐馆一起流血，全球供应链被迫扭曲。

而真正的赢家是谁？

没有赢家。

这也正是我们反复强调的那句话，贸易战、关税战没有赢家。

说到底，从格陵兰岛到加沙，从军事演习到酒类关税，特朗普这一连串操作，看似强硬，实则情绪化、短视、破坏性极强。

关税在他手里，不再是经济工具，而是政治鞭子。

但世界早已不是他一个人说了算的舞台。

谁在坚持规则，谁在制造混乱，越来越多国家，其实已经看得很清楚了。

参考文献： 特朗普把酒推向关税战前线，“谁会花45美元买一周前15美元的酒？”，澎湃新闻，2025-03-14 从香槟到波本威士忌，酒类卷入全球贸易战，国际金融报，2025-03-15 2026年1月19日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，外交部，2026-01-19 夺岛，特朗普开始采取实质行动了，北京日报，2026-01-19 法国：美国总统的葡萄酒关税威胁不可接受，央视新闻，2026-01-20 特朗普称将对欧洲8国加征关税 直至“完全收购格陵兰岛”，央视新闻，2026年01月18日 特朗普威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%关税，央视新闻，2026-01-20 美国组建加沙“和平委员会”：想担任永久成员国，先交10亿美元，观察者网，2026年01月18日 美国公布加沙“和平委员会”名单，巴以都不满，环球网，2026年01月19日 马克龙不愿加入加沙“和平委员会”，特朗普：对法国葡萄酒和香槟加征200%关税就会加入，新京报，2026-01-20