美财长警告欧洲：我们抢夺格陵兰岛，你们不许报复！

好家伙，直接明抢了！
美国财长突然宣布说：
1月20日，美国财长贝森特再次发声：要求欧洲切勿报复美国在格陵兰的行动，并呼吁欧洲人对格陵兰归属美国持开放态度。

表面上是一次“呼吁”，实则是赤裸裸的威胁：要么接受美国把格陵兰纳入囊中，要么准备承受关税惩罚，甚至军事压力。

从此前的“感兴趣”到如今的“你别管”，美国对格陵兰的态度已经发生根本转变。

说是明抢，恐怕一点都不夸张。

早在上世纪40年代，杜鲁门政府就曾提出以1亿美元收购该岛，但遭丹麦拒绝。此后虽然表面沉寂，但美国一直在秘密加强在格陵兰的军事存在。

今年年初，美国副总统万斯亲赴格陵兰访问，并设立了专门负责格陵兰事务的白宫岗位，种种迹象表明，美国对这块世界最大岛屿的兴趣已从“暗中观察”升级为“公开谋划”。

格陵兰在地理上隶属于丹麦，政治上享有高度自治。

5万多居民中，绝大多数是因纽特原住民，他们的文化认同深植于这块寒冷的土地。

但在美国眼中，这里远不只是“自治岛屿”，更是北极战略的关键支点。其位置几乎卡在北极航道的核心节点上，谁控制格陵兰，谁就在北极有了发言权。

更重要的是，随着全球气候变暖，北极航道逐渐变得可行，格陵兰的地缘价值被进一步放大。

除了位置，这片冰封之地还藏着不小的宝藏，根据多家地质机构的评估，格陵兰拥有丰富的稀土、锂、铀等资源，这些正是现代新能源和高科技产业的关键原材料。

尤其在全球电动化和数字化加速的当下，谁掌握资源，谁就掌握了未来。

美国自然不愿将这样的资源留在欧洲手中，更不想让其他大国染指。

然而，问题的关键并不在于格陵兰是否重要，而在于美国想用什么方式获得它。

当财长贝森特说出“希望欧洲不要报复”时，话里话外已经透露出一种强压姿态。

更有甚者，特朗普在不久前还赤裸裸地威胁，如果欧洲试图阻挠美方整合格陵兰，美国将考虑加征商品关税，甚至“重新评估北约资源分配”。

这几乎等同于告诉盟友：你不配合，我就让你付出代价。

这种做法，引发了欧洲国家的集体反弹。

丹麦政府第一时间表示“格陵兰的归属不容讨论”，欧盟多国也通过联合声明表达不满，强调“任何领土变更都应基于居民意愿与国际法原则”。

但明面上的团结，并不能掩盖内部的复杂心态。

一些国家担心与美国正面冲突影响其他合作议题，态度因此显得暧昧；另一些则在能源、军事依赖上对美方仍有较强依附，不愿为格陵兰问题“得罪老大”。

欧洲的矛盾心理，恰恰成了美国推进格陵兰战略的重要突破口。

当欧洲内部尚未形成一致立场时，美国通过强硬话术制造“既成事实”，再借助关税与军事资源施压，迫使反对声音边缘化。

这一套操作在其他国际事务中屡试不爽，如今照搬到格陵兰，只不过是将“强权政治”再次公开化。

而最被忽视的，或许是格陵兰人自己的声音。

在美国和欧洲的大国博弈中，这些生活在冰雪之地的原住民，正在抗争自己的存在感。

近日，格陵兰自治政府多位官员联合发表声明，坚决反对美国试图干预岛屿事务，强调“格陵兰属于其人民，不容外来力量染指”。

不少岛民也通过社交媒体表达愤怒，认为美国根本不了解这片土地，却妄图主宰它的未来。

美国显然并不打算与岛民“商量”，直接绕过民意，试图通过对欧洲政府施压的方式，达成自己的目标。

这种“跳过当事人、直接谈判”的做法，已彻底暴露了其对国际规则的漠视。

联合国宪章明确要求主权争议应通过和平协商解决，并尊重当地民众意见。但现实中，美国一次次选择用硬实力绕开程序，以强逼弱，已成为国际关系中的“惯犯”。

更令人担忧的是，这种做法正在撕裂本已摇摇欲坠的跨大西洋关系。

欧洲国家一方面在安全上依赖美国，另一方面却不断被迫接受美方单边政策，从军事支出到贸易规则，从科技封锁到外交立场，几乎无一幸免。

如今格陵兰事件再次证明，所谓“盟友关系”更像是一种不对等的安排，美国掌控游戏规则，欧洲只能被动接招。

对全球而言，美国此举也再次敲响了警钟。如果一个国家可以凭借实力和影响力，轻易干预他国领土归属，国际秩序的底线将被不断突破。

尤其是对一些体量不大的国家和地区来说，这种“先施压再谈归属”的模式，无疑增加了未来被强权摆布的风险。

如果美国这次得手，会不会有更多地区被列入“下一个格陵兰”？当规则开始失效，谁来保障那些无法自卫的国家和地区？

欢迎你在评论区留下看法，这不只是格陵兰的事，也关乎每一个生活在这个星球上的人。

参考来源：

美财长警告欧洲：不许报复——2026-01-20 15:30·参考消息