丁春秋活了百余岁，为何没在射雕中登场，你看他改邪归正后成了谁

有人说读武侠小说就图“快意恩仇”这四个字，所以书中最让人热血沸腾的桥段，莫过于那些大恶人被身为大侠的主角消灭的时候。

可金庸的剧情安排却不是如此，似乎他更喜欢写出恶人放下屠刀，立地成佛的情节。

比如《天龙八部》中的丁春秋，他不仅是个欺师灭祖的逆徒，他自己开宗立派之后，也没少祸害自己的徒儿，说他罪该万死，也不为过。

（丁春秋剧照）

可金庸赋予他的结局，却只是被关押在少林寺，而以他的武功底子，怕是不会在短时间内死去，那后来的他为何没有再次登场？

一、统一的世界观

要说《天龙八部》中的人物为何没在射雕时代登场，首先得确定一件事，二者的世界观是一致的。

而金庸在新修版中就用诸多细节证明了确实如此。

比如新修版《射雕英雄传》中提到洪七公所用的降龙十八掌是由萧峰、虚竹一脉传承下来的。

又如黄蓉提到萧峰当年在雁门关平息宋辽纷争的事迹，都足以证明这一点。

《天龙八部》发生在北宋哲宗时代，《射雕英雄传》发生于南宋宁宗时代，其中“第一次华山论剑”又是在正篇故事发生的二十五年前，天龙时代的高手能够与射雕时代的高手产生交集，也并非全无可能。

而丁老怪就完全有可能活到这个时代。

二、鹤发童颜的丁老怪

其实多数人对于丁春秋这个角色都是存在误解的。

那是因为电视剧中的选择总是照着反派去选的，所以那些丁春秋的形象要不是很丑，要不就是一脸坏人相。

（丁老怪剧照）

事实上原著中的丁春秋不仅不丑，而且十分英俊，甚至都不显老。

毕竟书中是这么写的：“那老翁手中摇着鹅毛扇，阳光照在脸上，但见他脸色红润，满头白发，颏下三尺苍髯，长身童颜，当真便如图画中的神仙一般。那老翁走到距群丐约莫三丈之处便站定不动，将一根铁哨子放到唇边，撮唇力吹，发出几下尖锐之极的声音，羽扇一拨，将口哨之声送出，坐在地下的群丐登时便有四人仰天摔倒。”

这不就是仙人一般吗？

不过这也没啥可诧异的，从无崖子对虚竹的嫌弃就不难看出，这家伙收徒向来都是优先考虑长相，丁春秋能拜入他门下，也就不足为奇了。

同时丁春秋的样貌也说明他确实是从逍遥派的各种绝学中获益不少。

当年那无崖子能够通过一身深厚的内力续命，那丁春秋要做到这一点，自然不成问题，毕竟无崖子早已身残，丁春秋却是个健康之人。

只是此时的他中了虚竹的生死符，只能屈服于虚竹。

（虚竹、丁春秋剧照）

而金庸留给丁春秋的最后一段描述，是这么写的：“虚竹又说起已将丁春秋交给了少林寺戒律院看管，每年端午和重阳两节，少林寺僧给他服食灵鹫宫的药丸，以解他生死符时发作时的苦楚，他生死悬于人手，料来不敢为非作歹。”

而萧峰则补充了一句：“二弟，你为武林中除去一个大害。这丁春秋在佛法陶治之下，将来能逐步化去他的戾气，亦未可知。”

这即是金庸留下的伏笔了，若这个角色不会再次登场，金庸大可不必让萧峰吐槽这么一句。

是啊，丁春秋这般心狠手辣之人，当真会在少林寺中用余生忏悔自己的罪过吗？

（萧远山、慕容博剧照）

怕是难呐，毕竟他又不是像萧远山、慕容博那样主动被扫地僧点化的，那二人是因为常年偷学少林武功，以至于弄得一身病痛，不得不相信扫地僧的“武学障”之说，才主动拜师。

再加上扫地僧让他们进入假死状态，就好似是“死过一次”了一般，他们会大彻大悟也说得过去。

而丁春秋则纯粹是被迫接受被关押在少林寺中的命运，他真的人改过？

待他体内的生死符之毒日益消减，他会不会再次出手，祸害武林？

难说，着实难说。

不过结合金庸其他作品中留下的细节来看，他多半没有再次出山了。

三、后世传说

前文提到过，金庸在新修版中打通了各部作品之间的壁垒。

而在时代背景靠后的故事中，就提到了与丁春秋形象十分契合的一位僧人。

那是《鹿鼎记》中，澄观和尚传功韦小宝时提到的一段往事。

说是：“这在般若堂的典籍中是有得记载的。五代后晋年间，本寺有一位法慧禅师，生有宿慧，入寺不过三十六年，就练成了一指禅，进展神速，前无古人，后无来者。料想他前生一定是一位武学大宗师，许多功夫是前生带来的。其次是南宋建炎年间，有一位灵兴禅师，也不过花了三十九年时光。那都是天纵聪明、百年难遇的奇才，令人好生佩服。前辈典型，后人也只有神驰想象了。”

（澄观剧照）

若无意外，这位南宋建炎年间的“灵兴禅师”，多半就是改邪归正后的丁春秋了。

当年的他正是因为妄图得到师父的盖世神功才做出那些糊涂之举，后来他拜入佛门，发现少林派的绝学博大精深，哪怕是生死符被消除之后，也无心再次重出江湖，只在少林寺中潜心习武，终成一代高僧。

如此一来，这个角色的故事也就完整了。

这也符合金庸创作武侠小说的初衷，毕竟他说过，他的故事重在“侠”，而非“武”，与其直接让大侠杀了一个恶人，倒不如让那恶人改邪归正更有意义。