VAR复盘：阿森纳是否应因森林队可能的手球获得点球？

视频助理裁判（VAR）每周都在英超联赛引发争议，但判罚是如何做出的？这些判罚是否正确？

本赛季，我们将聚焦重大争议事件，从VAR操作规范和足球竞赛规则两方面解析判罚流程。

安迪·戴维斯曾是英超精英裁判组成员，在精英裁判名单中任职超过12个赛季，执法过英超和英冠联赛。凭借丰富的顶级联赛执法经验，他曾参与英超VAR工作，对英超比赛日的VAR流程、判罚依据和操作规范有着独到见解。

**裁判：迈克尔·奥利弗**

**VAR：达伦·英格兰**

**时间：第80分钟**

**事件：可能的手球判罚**

**经过：** 当时球即将出界形成阿森纳的角球，诺丁汉森林后卫奥拉·阿伊纳似乎用手臂触球以试图将球留在场内。同一动作中，森林队友埃利奥特·安德森同样急于救球，两人争抢同一球时，安德森在阿伊纳身后发生身体接触。

**VAR判罚：** VAR对主裁判做出的“不给阿森纳点球”的判罚进行了检查并予以确认——认定球首先击中了阿伊纳的肩部，且他的手臂处于自然位置。

**VAR审查：** 主裁判迈克尔·奥利弗在当时完全没有看到任何可能的犯规。因此，判断该事件是否需要场上复核（OFR）的决定权完全在VAR达伦·英格兰手中。

要在这种情况下进行VAR介入（尤其是主裁判未就事件进行实时沟通时），VAR必须掌握绝对证据，且排除任何可减轻处罚的情节，证明森林球员存在犯规且裁判团队漏判。

英格兰多次回看回放，最终认定球先从阿伊纳肩部弹到手臂，且他认为阿伊纳当时的手臂位置与其动作姿态自然贴合。此外，安德森对阿伊纳的身体接触也增加了“是否存在明显误判”的疑虑。英格兰最终决定完成“无点球”的检查流程。

**结论：** 尽管VAR给出了不介入的理由，但在我看来，这位诺丁汉森林后卫应该感到庆幸，因为这一事件没有进入场上复核并最终判罚点球。我认同球先击中肩部，且安德森的接触确实影响了阿伊纳的身体平衡，但这两点都不足以抵消他手臂的二次主动动作——他明显是刻意用手臂触球并试图控制球以留在场内。英格兰显然认为这一事件中“可能性”过多而“确定性”不足，因此未达到“明显误判”的介入标准，这一结果无疑会引发分歧。

**裁判：安东尼·泰勒**

**VAR：克雷格·鲍森**

**时间：第10分钟**

**事件：红牌犯规挑战**

**经过：** 曼联后卫迪奥戈·达洛特对杰里米·多库的铲球动作迟缓，铲到了曼城攻击手的膝盖上部。主裁判安东尼·泰勒的场上判罚为黄牌，VAR克雷格·鲍森予以确认。

**VAR判罚：** VAR对主裁判做出的“达洛特因鲁莽犯规出示黄牌”的判罚进行了检查并予以确认——认定接触为擦碰性质，且没有使用过度力量。

**结论：** 毫无疑问，这将成为这场德比战的主要争议点——尤其是事件发生在比赛仅第10分钟，而曼联最终赢下了比赛。

达洛特的这次铲球动作十分懒散。接触毫无必要地迟缓、位置偏高，且直接铲向多库的膝盖，这些因素都让鲍森在德比战早期复核这一犯规时面临困境。

泰勒在场上实时沟通中，将这次犯规描述为“鲁莽”而非“危险”——从场上视角来看可以理解，这也是鲍森复核流程的起点。

回看回放后，鲍森可能对犯规性质感到不安，但考虑到事件发生的时间，他可能认为回放证据不足以建议进行场上复核，因此努力让画面与场上的黄牌判罚相符，而非改为红牌。

我理解鲍森在这种情况下的考量，但我认为这一事件理应判罚红牌。这次犯规性质危险、完全没有必要，且明显危及对手安全。