撇开联合国，美国另建新群，入群费10亿美元，中国被甩在一边？

美国作为世界第一强国，一直以来都是现有国际秩序的最大得利者，也原本应该是现有国际秩序的最大维护者。

结果，自美国总统特朗普上台之后，其为了自己的一己私利，居然公开带头破坏国际秩序和国际和平，已经成为了世界上最大的不稳定性因素。

图为特朗普

更令人觉得诧异的是，就在近期，美国居然带头“另起炉灶”，在现有的联合国框架之外建立新“群”，那么这究竟是怎么一回事呢？

美国带头“另起炉灶”，欲在现有的联合国框架之外建立新“群”

自特朗普上台后，美国就开始频繁“退群”，这些年已经退出了66个国际组织和多边机构，连联合国的会费都长期拖欠着，金额高达27亿美元。

而他这次成立的 “和平委员会”，名义上是为了处理加沙战后治理问题，可实际的章程却暴露了美国的真实野心。

特朗普上台后退群时间线

根据披露的草案，这个委员会由特朗普担任终身主席，他拥有批准成员国加入、否决决议、指定继任者的绝对权力。

成员国的任期原本只有三年，是否能续期全看主席的意愿，而只要在第一年一次性缴纳10亿美元现金，就能直接拿到永久席位，不受任期限制。

这种“谁钱多谁就有话语权”的规则，和联合国倡导的国家主权平等原则完全背道而驰，说白了就是个“有钱人的俱乐部”。

更让人警惕的是，这个“和平委员会”已经超出了处理加沙问题的范畴。

美国官员已经明确表示，要把乌克兰、委内瑞拉等其他热点地区也纳入进来，不少观察人士都看出，美国是想把它打造成联合国的替代者或者竞争者。

要知道，联合国的合法性来自二战后的国际共识，所有决策都要在多边协商的框架内进行。

而特朗普搞的这个新组织，7个创始执行委员会成员里有6个是美国人，资金池由美国主导，本质上就是美国单边意志的体现。

特朗普搞的这个新组织，7个创始执行委员会成员里有6个是美国人

美国之所以要撇开联合国另起炉灶，核心还是为了维护自己的霸权地位。

这些年联合国的作用越来越凸显，很多国际事务都需要通过联合国协商解决，而美国的一些单边行为经常受到制约。

特朗普早就公开批评联合国“无能”，觉得联合国的规则束缚了美国的手脚，于是就想自己建一个“小联合国”，把规则攥在自己手里，让其他国家都围着美国转。

这种做法其实是在破坏国际秩序，让“强权即真理”的丛林法则死灰复燃。

那么中国真的被甩在一边了吗？答案显然是否定的。

美国在组建这个“和平委员会”时，压根就没邀请中国，明摆着是想搞排他性的小圈子。

图为中美国旗

但中国对此有着清醒的认识，中国外交部发言人早就明确表示，国际组织的意义在于维护各国共同利益，而不是某个国家的私利。

作为联合国会费的第二大出资国，中国在2025年10月底就足额缴纳了约7亿美元的会费，用实际行动支持联合国发挥核心作用。

事实上，美国这个新“群”并没有得到国际社会的广泛认可。

虽然美国已经向60个国家和国际组织发出了邀请，但大多数国家都作出了谨慎回应，只有匈牙利明确接受了邀请。

欧洲很多国家私下里都在协调抵制，认为让特朗普个人控制巨额国际资金太不靠谱。

就连以色列这样的美国盟友，也表示相关安排没有事先协调，部分内容和自己的政策相悖。

这些反应都说明，国际社会并不认同美国这种单边主义的做法。

从实际效果来看，这个“和平委员会”也解决不了什么问题。

目前加沙地区80%的建筑被毁，6000多万吨瓦砾需要清理，民生问题迫在眉睫，可“和平委员会”在这些核心问题上压根没有具体方案。

联合国原本也有建立加沙过渡行政机构的设想，但那是在联合国体系内运作，目的是推动巴勒斯坦建国，而美国的这个新组织，更像是一个争夺话语权的舞台，而非解决问题的平台。

美国这种“另起炉灶”的行为，本质上是在开历史倒车。

而特朗普搞的“10亿美元买席位”的机制，是把国际事务变成了资本和强权的游戏。

一旦这种模式被默认，全球治理就会滑向“谁有钱谁谁说了算”的危险境地，对大多数中小国家来说都是灾难。

特朗普搞的“10亿美元买席位”的机制，是把国际事务变成了资本和强权的游戏

但在如今复杂的国际形势下，越来越多的国家认识到，单边主义、集团政治解决不了问题，只有坚持多边协商、平等相待，才能应对共同的挑战。

美国想通过建立小圈子维护霸权的做法，最终只会让自己越来越孤立，而中国所倡导的公正合理的全球治理体系，正在得到更多国家的认同和支持。

媒体报道截图