前言
1月14日那天,刚结束白宫闭门会谈的丹麦外交大臣脸色僵硬,随即向全球宣布:禁止中国投资格陵兰岛。
就在会谈前,特朗普刚拿“委内瑞拉模式”威胁丹麦,甚至点名中俄。
可这种“背刺”真能换来和平吗?谁才是真正的牺牲品?
![]()
特朗普发出威胁
特朗普这次不是随口说说,态度硬得吓人。短短十天,他四次公开表态要“拿下格陵兰岛”,甚至直言“不管他们愿不愿意,我们都要做些什么”。
更令人背脊发凉的是,他特意提了一句“想想上周委内瑞拉的事”。
![]()
谁都明白,美军刚闪电突袭加拉加斯带走马杜罗,这话里的潜台词就是:不听话,可能就要动武。
这种赤裸裸的霸权逻辑,背后有着精密的利益算盘。格陵兰岛扼守北极航道咽喉,随着冰盖融化,这里从“冷冻的屏障”变成了“沸腾的战场”。
![]()
控制了这里,就等于控制了未来连接欧亚的黄金水道。更别提岛下埋着的宝贝:美国地质调查局数据显示,这里储藏着150万吨稀土、175亿桶石油和超过4万亿立方米的天然气。
对于急于摆脱对中国供应链依赖、构建“金穹”反导系统的美国军工复合体来说,格陵兰岛就是一块必须吞下的肥肉。
![]()
历史的轨迹早已显露端倪,早在1940年代,美国就曾出价1亿美元想买下这座岛;2019年特朗普第一任期时也动过这个念头。
现在,随着北极战略价值的指数级暴涨,华盛顿的耐心耗尽了。
![]()
在他们眼里,这块地既然位于北美板块,既然关系到美国的国家安全,那就必须纳入囊中,所谓的盟友情谊,在绝对的利益面前轻如鸿毛。
![]()
丹麦进退两难
置身于这种极限施压之下,丹麦的真实处境其实尴尬到了极点。表面上,他们拥有格陵兰岛的主权;实际上,这里却是一个巨大的经济黑洞。
格陵兰岛2025年的GDP增速只有可怜的0.2%,每年都要靠丹麦政府输血43亿丹麦克朗(约合31亿人民币)来维持运转。这种“拆东墙补西墙”的输血式关系,早就让丹麦苦不堪言。
![]()
更让他们头疼的是,钱没少花,人却没留住。民调显示,56%的格陵兰人支持独立建国,只有28%的人反对。
对于哥本哈根来说,一边是美国的武力大棒,一边是想要“离家出走”的格陵兰,典型的“风箱里的老鼠,两头受气”。
![]()
一旦处理不好,不仅失去了战略要地,连国内的政治稳定都会崩盘。
局势演变成了一个死结:丹麦既没有实力硬抗美国,又没有底气放弃格陵兰。这种深层的结构性无力感,才是导致他们外交动作变形的根本病灶。他们急需一个突破口,一个既能向美国表忠心,又不用真正流血牺牲的替罪羊。
![]()
禁投中国投名状
这就演变成了一出滑稽的“投名状”戏码,丹麦外交大臣拉斯穆森在白宫谈了两个小时,出来后脸色铁青,对于特朗普的武力威胁只字不提,反手就把枪口对准了中国。
他在福克斯新闻的聚光灯下信誓旦旦:格陵兰岛在过去十年里系统性地清洗了中国影响,避开了“一带一路”的所有投资。
![]()
![]()
这种“拿别人当借口”的做法,简直是把“天真”两个字写在了脑门上。拉斯穆森甚至忘了,就在几天前,他还在丹麦议会澄清“格陵兰到处是中国投资”的说法是谣言。
北约情报官和丹麦北极司令的情报也都证实,格陵兰周边根本没有中国军舰或潜艇的影子。
![]()
为了讨好主子,连基本的事实都可以不顾,连自己说过的话都可以吞回去,这种外交信誉的崩塌令人咋舌。
更有意思的是,就在去年,拉斯穆森还在北京与中国外长王毅谈笑风生,强调“大小国家一律平等”。
现在转头就配合美国封杀中国投资,这种变脸速度堪比川剧。
![]()
他们以为禁投中国就能换取美国的高抬贵手,殊不知这种“自杀式妥协”只会让特朗普觉得丹麦软柿子好捏,进一步加码勒索。
为了不上菜单,主动跳上餐桌变成一道配菜,这笔账算得真是精明得可笑。
![]()
谎言背后的真相
拨开这层迷雾,真相其实很简单。
特朗普反复拿“中国威胁”说事,不过是想把掠夺行为包装成“维护安全”,找个动武的借口罢了。丹麦这边配合演戏,也不过是想在霸权的夹缝里求个苟延残喘。
![]()
但现实是残酷的,美国要的是格陵兰岛的实际控制权和完整产权,这是其全球战略布局中的关键一子,绝不会因为丹麦禁止了中国投资就善罢甘休。
就连欧洲内部都看不下去,法德英等七国联合发声,强调格陵兰主权不可侵犯;北约官员也警告,美国若动武,北约就完了。
这足以说明,美国的野心早已引起了众怒。
![]()
而对于中国来说,虽然投资被禁,但我们在北极的活动始终合规合法,促进和平稳定的态度不会改变。
布林肯那句“不在餐桌上,就在菜单上”的名言,被丹麦演绎得淋漓尽致,但这也给全世界提了个醒:依附强权换不来真正的安全,唯有实力的增长,才是大国博弈中唯一的护身符。
![]()
结语
丹麦试图通过自残来苟安,最终可能只是把自己变成了霸权餐桌上的配菜,既丢了尊严也保不住地盘。
随着北极航道开通,类似的资源争夺只会越来越激烈,没有实力的依附只会加速溃败,历史从不冤枉任何一个弱者。
在大国博弈的夹缝中,中小国家该如何找到真正属于自己的生存空间,而不是在两个大人的博弈中把自己玩死?
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.