理奇智能IPO | 独董对外兼职未详尽披露，深陷诉讼纠纷

中沪网了解到，深圳证券交易所上市审核委员会定于2026年1月20日召开2026年第3次上市审核委员会审议会议，届时将审议无锡理奇智能装备股份有限公司（以下简称“理奇智能”）的首发事项。

据悉，理奇智能专注于物料自动配料、分散乳化、混合搅拌等物料自动化处理领域，提供专业的物料智能处理系统整体解决方案。公司为客户提供咨询、设计、制造、安装、调试、培训及售后的一站式服务，产品广泛应用于锂电制造、精细化工、复合材料等行业。

据招股书显示，理奇智能本次拟募集资金100,815.71万元，募集资金扣除本次发行费用后将用于公司物料自动化处理设备智能制造生产基地项目、研发中心项目、补充营运资金，具体如下：

（截图来源于理奇智能招股书）

中沪网查阅相关资料后，发现理奇智能还存在以下问题，业绩增速大幅下滑，毛利率逐年下降；独董对外兼职未详尽披露，还涉嫌遗漏关联方；深陷诉讼纠纷，连续被供应商起诉。

01

业绩增速大幅下滑，毛利率逐年下降

据招股书财务数据显示，2022年、2023年、2024年和2025年1-6月（以下简称“报告期”），理奇智能实现营业收入分别为61,853.61万元、172,057.88万元、217,341.92万元和118,886.10万元；归属于母公司所有者的净利润分别为10,742.01万元、23,917.45万元、27,038.89万元和15,003.49万元。

报告期内，理奇智能业绩呈现增长的趋势，但是其增速出现了明显的下降。2023年和2024年，公司营业收入同比增长比例分别为178.17%和26.32%，归属于母公司所有者的净利润同比增长比例分别为122.65%和13.05%。2024年的公司业绩增长较2023年大幅下降。

与此同时，报告期各期，理奇智能主营业务毛利率分别为16.48%、27.80%、28.78%和27.13%，值得注意的是，剔除存货评估增值影响后，报告期各期，公司的主营业务毛利率分别为41.93%、40.08%、35.97%和31.20%，呈逐年下降趋势。这与其自身存货账面价值较高有关。

报告期各期末，理奇智能存货账面价值分别为326,068.80万元、341,700.14万元、285,718.40万元和256,033.30万元，占流动资产的比例分别为74.95%、73.83%、64.52%和61.43%。公司存货主要为原材料、在产品、库存商品和发出商品，其中发出商品占存货的比例较大。报告期各期末，公司发出商品账面价值分别为296,081.90万元、307,463.33万元、254,804.77万元和210,288.48万元，占存货的比例分别为90.80%、89.98%、89.18%和82.13%。

02

独董对外兼职未详尽披露，还涉嫌遗漏关联方

根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第57号——创业板公司招股说明书》第四十三条规定，理奇智能应披露董事、监事、高级管理人员及其他核心人员的简要情况，主要业务经历及实际负责的业务活动；对理奇智能设立、发展有重要影响的董事、监事、高级管理人员及其他核心人员，还应披露其创业或从业历程；同时，理奇智能还应说明董事、监事、高级管理人员及其他核心人员的兼职情况及所兼职单位与理奇智能的关联关系。

周勤现担任理奇智能独立董事，据招股书显示，周勤除在理奇智能处任职外，对外还担任江苏魔窗区块链科技有限公司（以下简称“魔窗区块链”）执行董事、南京安富电力科技有限公司监事、苏州喜之家母婴护理服务股份有限公司监事，不过理奇智能招股书对周勤的对外兼职或并未详尽披露。

据天眼查显示，苏州万国纸业包装有限公司（以下简称“万国纸业”）成立于2005年12月，系UnitedCreationPackagingSolutions（Asia）Pte.Ltd全资子公司，万国纸业董事会成员有一名名叫周勤的董事。值得注意的是，天眼查还显示，万国纸业董事周勤与魔窗区块链执行董事周勤为同一人，而魔窗区块链系理奇智能独立董事周勤对外兼职的企业，也就是说，万国纸业也系理奇智能跟理奇智能独立董事周勤对外兼职的企业，但是理奇智能招股书对万国纸业却只字未提。

另外，根据《深交所创业板规则关于关联方及关联交易的认定》，控股股东及公司的董事、监事和高级管理人员及其关系密切的家庭成员控制或担任董事（独立董事除外）、高级管理人员或重大影响的除公司以外的其他企业为本公司的关联法人。也就是说，万国纸业还应该认定为理奇智能关联方，因此理奇智能此举还涉嫌遗漏关联方。

03

深陷诉讼纠纷，连续被供应商起诉

除上述问题外，理奇智能连续因采购合同纠纷被供应商起诉，截至2025年10月31日，公司及其子公司尚未了结的金额超过100万元的诉讼案件都还有三起，具体如下：

2024年12月16日，因设备采购合同履约纠纷，公司的供应商中鼎智能（无锡）科技股份有限公司（曾用名：无锡中鼎集成技术有限公司，以下简称“无锡中鼎”）以公司为被告，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款1,153万元，并支付逾期付款损失；本案的诉讼费用由被告承担。2025年3月3日，公司向无锡市锡山区人民法院提起反诉，因无锡中鼎逾期履行部分合同的义务、未履行部分合同的义务，请求：判令无锡中鼎向公司返还货款7万元及逾期利息；判令无锡中鼎向公司支付违约金1,146万元；本案反诉诉讼费用由无锡中鼎承担。上述案件正在审理过程中。

2025年3月17日，因承揽合同履约纠纷，公司的供应商江苏路爻知信息科技有限公司以公司为被告，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，请求：被告向原告支付合同价款204.03万元及资金占用期间利息；诉讼费、保全费由被告承担。上述案件正在审理过程中。

2025年6月3日，因设备采购合同履约纠纷，公司的供应商福建中科兰剑智能装备科技有限公司以公司为被告，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款109.60万元及逾期付款损失9.75万元；公司于2025年9月25日收到无锡市锡山区人民法院关于前述合同纠纷的传票。上述案件正在审理过程中。

更 多 财 讯 咨 询