全球移民政策两极转化，一边严限制一边抢人才，普通人该怎么办

哈喽，大家好，小圆这篇国际评论，主要来分析当下全球移民领域的核心趋势，全球移民政策大转向：收放并存、两极分化，在后冷战全球化时代，人口跨国流动本已成为常态，联合国数据显示2024年全球移民总数已突破3.04亿，较1990年近乎翻倍。

但近10年来，受民粹抬头、疫情冲击、经济滞胀等多重因素影响，各国移民政策开始出现明显调整，一边是部分国家高调收紧门槛，一边是针对性开放通道，这种看似矛盾的“收放并存”，正构成全球移民格局的新特征。

近两年来，不少发达国家密集出台严控移民的新政，让移民之路变得愈发艰难，这种收紧并非偶然，而是多重社会经济压力叠加后的必然选择，美国自2025年初特朗普重返白宫后，移民政策收紧动作频频。

不仅推出5000到1.5万美元的非移民签证保证金制度，还把企业招聘高技术人才的H-1B签证费用直接涨到10万美元，相当于此前的数倍之多，美国以国家安全为由，对19个所谓“受关注国家”实施入境限制，华盛顿枪击事件后，更是直接暂停了这些国家公民的移民申请。

经合组织在《2025年全球移民展望》中明确指出，许多发达成员国已定下减少移民的目标，要么控制总量，要么针对性压缩某类移民规模，全球移民数量持续增长，近三分之一涌入欧洲、超20%定居北美，给当地住房、医疗等公共资源带来压力，民众容易将生活成本高企等问题归咎于移民，反移民情绪成为政客争取选票的工具。

在全球移民政策整体趋严的大氛围下，并非所有国家都在“一刀切”收紧，加拿大、新西兰、德国等国反而释放出移民友好信号，但这种友好带有强烈的选择性和功利性，核心是为了解决自身“缺人、缺钱”的现实困境。

加拿大是其中的典型代表，每年批准的永久居民数量稳定在48.5万至50万之间，远高于其他发达国家的压缩规模，加拿大计划到2028年将经济类移民的占比提升至64%，重点增加技术移民和省提名计划移民数量，还大幅提高法语移民的获批比例，目标直指能为经济发展直接做贡献的群体。

新西兰的开放政策则更具针对性，不仅放宽“数字游民”的旅居工作限制，还降低了“黄金签证”的申请门槛，取消英语能力要求，将获取居留资格的停留时间从3年骤减至3周。随后又新增熟练技工和贸易技术人员的居留通道，明确只要符合工作经验、薪资要求就能申请。

全球移民政策的“收”与“放”看似矛盾，实则源于同一底层逻辑：在维护本国社会稳定的前提下，满足经济发展的核心需求。这种逻辑下，两极分化的趋势愈发清晰，主要体现在三个层面，一是群体分化，对非法移民和难民的打击力度持续加大，但对高技术、高资本移民的吸引力不断增强。

不少发达国家一边简化技术人才资质认可程序，推动其快速融入劳动力市场，一边又提高入籍门槛，强化对移民的监察评估，确保引入的是“有用之才”，二是居留类型分化，在控制永久居民和入籍人数的同时，多国对短期临时移居者大幅开放。

三是潜在风险分化，气候变化带来的气候难民问题正成为新的变量，随着海平面上升，图瓦卢、马尔代夫等岛国面临“被消失”的风险，澳大利亚虽推出针对图瓦卢人的气候变化签证，但每年仅接纳280人，未来更多岛国的移民接收问题仍需全球协调。

全球移民政策的大转向，是全球化遭遇逆流、世界格局深刻调整的缩影，“收”的背后是对社会稳定和公共资源承载能力的考量，“放”的核心是对经济发展和人才资源的需求，二者共同构成了两极分化的新常态。

对于各国而言，如何在维护自身利益的同时，兼顾人道主义责任，建立更合理、更包容的移民体系，是亟待解决的课题，而对于个体来说，认清不同国家的移民政策导向，提升自身核心竞争力，才是应对这一趋势的关键。