特朗普写了一封信，杀气腾腾，槽点满满

（原标题：特朗普写了一封信，杀气腾腾，槽点满满）

文章来源：牛弹琴公号

特朗普给挪威首相写了一封信

全世界应该都看到了，特朗普给挪威首相写了一封信。

这个年代，写信的事情不多了。但特朗普这封信，很不简单。我看了一下，可以八个字总结：杀气腾腾，槽点满满。

文字，有时是最温柔的载体，有时却也能成为最锋利的刀刃——这封信无疑属于后者。

信不长，但信息量很大。特朗普这样写道：

亲爱的约纳斯（斯特勒）：

鉴于贵国决定不授予我诺贝尔和平奖，尽管我曾阻止了至少八场战争，我不再觉得有义务仅仅考虑和平；尽管和平永远是最重要的，但现在我可以考虑什么对美利坚合众国是好的、合适的。

丹麦无法保护那片土地免受俄罗斯或中国的侵犯，而且他们（丹麦）凭什么拥有“所有权”？没有任何书面文件，只有几百年前有一艘船在那里登陆，但我们也有船在那里登陆。

自北约成立以来，我为北约所做的贡献比任何人都多，现在，北约也应该为美国做些事情。

除非我们全面、彻底控制格陵兰岛，否则世界就无法安全。

谢谢！

特朗普总统

除了称呼、署名和谢谢，总共四段话。就说槽点吧。

1，信是写给挪威首相斯特勒的。为什么写给他？因为诺贝尔和平奖是挪威颁发的，对没拿到这个奖，特朗普一直耿耿于怀，终于公开对挪威首相发难了，为什么贵国不颁发给我？

2，后果很严重，可以说图穷匕见。特朗普公开说，既然和平奖都不给我，那对不起，我就没必要仅仅考虑和平，那考虑什么？自然是战争，美国要扩张。杀气腾腾吧。

3，俄罗斯和中国又躺枪了，尽管丹麦将军都澄清，在格陵兰岛附近，从没看到过中国军舰，但特朗普依然喋喋不休，格陵兰岛周围都是中国和俄罗斯军舰，这种执念，这种堂而皇之，真是让人哭笑不得。

4，特朗普公开质疑丹麦主权，丹麦就几百年前去了一条船，你就说格陵兰属于你们了？这种殖民主义的套路，确实很值得推敲。但特朗普这次回避了具体多少年，他以前可直接说500年前，然后下一句，我们也有船去过。唉，500年前，还没有美国，这片土地都属于印第安人。

5，特朗普下了决心，如果格陵兰岛不归美国，世界就不会安全。北约，考验你的时候到了，必须给美国做贡献，将格陵兰岛献给美国没商量。

强掳走马杜罗后，特朗普又“盯上”格陵兰岛和加拿大，图为相关漫画图

怎么样？

尺短情长，气象万千，特朗普简单粗暴更直接。

而且，这封信是写给挪威首相的，但白宫披露，实际还发给了美国驻欧洲多国的大使，让他们转给所在国领导人。

你们大家都看一看，特朗普占不占理？诺奖应不应该颁发给他？格陵兰岛是不是要献给美国？

挪威又怎么说？

我看到，收到这封威胁信后，挪威首相斯特勒赶紧解释：“关于诺贝尔和平奖，我已多次向特朗普明确说明众所周知的事实，即颁发该奖项的，是独立的诺贝尔委员会，而非挪威政府。”

但特朗普信你这一套？

我看到，特朗普100个不信，当即表态：尽管挪威方面否认，但他们实际上控制着它。他们喜欢说这件事与他们无关，但实际上他们与这件事息息相关。

所以，我们看到，特朗普信件开头，就是说贵国，而不是贵国委员会。

所以，我们看到，诺奖委员会去年颁给了马查多，但马查多前几天特意献给了特朗普，认为特朗普更名至实归，这不更说明挪威在故意羞辱特朗普。

信任一旦瓦解，所有解释都像掩饰，所有制度都像阴谋。

至于格陵兰岛，不管丹麦怎么叫，不管欧洲怎么跳，特朗普的答案只有一个：我们要定了。

除了威胁对欧洲八国加征关税，1月18日他还发推说：“北约20年来一直告诉丹麦：‘你们必须让俄罗斯的威胁远离格陵兰岛’。不幸的是，丹麦对此无能为力。现在是时候了，而且一定会做到！！！”

最后，怎么看？

我们就是在看一场大戏，还是粗浅三点吧。

第一，特朗普势在必得。

他去年列出了三块美国必得的土地：巴拿马运河、加拿大和格陵兰岛。

我当时就说，这三块土地，格陵兰岛是最危险的，毕竟，地大，世界第一大岛，200多万平方公里；人少，不到6万人；而且，矿产资源太丰富了……

欧洲敢跟美国对抗吗？

所以，演习给美国看，7国联军，去了区区37个人，还不够一个排的，特朗普关税威胁后，马上作鸟兽散。

我看到，对于欧洲一片反对声，特朗普最新回复：欧洲应该集中精力应对俄乌冲突，坦率地说，你们已经看到了这场战争给他们带来了什么。这才是欧洲应该关注的重点，而不是格陵兰岛。

特朗普对拥有丰富资源的格陵兰岛势在必得，图为相关漫画图

第二，欧洲人还有幻想。

表面各种严词拒绝，还象征性举行军演，甚至放话称，准备了核弹级的反制，要对930亿欧元的美国商品下手……

但实际呢？

看德国总理默茨的最新讲话，他说：我们知道，特朗普经常威胁要征收关税，有时也会征收关税，但他也经常会进行谈判，最终让他放弃征收关税的计划……

意思很简单，特朗普就是吓唬吓唬，关税最终会取消的。

我看到，有记者问英国首相斯塔默：美国这样欺凌我们，怎么还能是我们最亲密的盟友？

斯塔默这样回答：美国在许多问题上仍然是我们的亲密盟友。我们与他们密切合作。但我们必须捍卫我们的价值观。我会再次与特朗普对话。我们必须找到一个务实的解决方案……

第三，丹麦人悲壮莫名。

要知道，当年作为美国的铁杆盟友，丹麦积极派兵参加阿富汗战争、伊拉克战争，52名大兵战死疆场。

考虑到丹麦总人口不到600万，这个战死比例，比绝大多数西方国家都高。

但为美国两肋插刀，现在却被美国插上两刀。

历史的讽刺常常在于，最坚定的盟友，往往最先尝到霸权的苦涩。

个人观点，不代表任何机构