美专家：一场大解体正在发生，世界应警惕“美国转变成掠夺者”！

2025年3月11日，《纽约时报》资深专栏作家托马斯·弗里德曼发表了一篇题为"一场大解体正在进行"的文章。

这位三度荣获普利策奖的评论家抛出了一个让人警醒的论断：美国最核心的盟友们，私下里正在担心一件事——美国不只是变得"不稳定"，而是可能正在变成他们的敌人。

当时很多人觉得这话有点夸张。

但十个月后回头看，弗里德曼的判断不仅没有过时，反而被一系列令人瞠目结舌的事件反复印证。

2026年1月3日凌晨，美军对委内瑞拉发动"大规模打击"，将总统马杜罗从加拉加斯抓走押往纽约受审；几乎同一时间，特朗普公开放话要"不管他们喜不喜欢"拿下格陵兰岛，甚至不排除动用军事力量。

一个曾经主导战后国际秩序的大国，如今却在用"抓总统""抢领土"这种方式刷存在感。

这到底是在"维护秩序"，还是在亲手拆解秩序？

"解放日"关税：这场震惊全球的经济地震是怎么发生的？

要理解美国这场"角色转变"，得先把时间拨回2025年4月2日。

这一天，特朗普在白宫玫瑰园签署了一份行政令，正式宣布对全球主要贸易伙伴加征"对等关税"。

他给这天起了个响亮的名字——"解放日"，意思是要把美国从"不公平贸易"里"解放"出来。

这份行政令的核心逻辑并不复杂：对几乎所有进口商品加征10%的基准关税，而对中国、越南、欧盟等贸易逆差较大的国家，税率还要往上叠。

中国商品的综合关税一度被推到54%，后来在贸易战升级中甚至飙到145%。

消息一出，全球金融市场瞬间炸锅。

2025年4月3日和4日，美股连续两天暴跌，道琼斯指数两天跌掉超过4000点，标普500和纳斯达克更是一路狂泻。

仅仅两天，美国股市就蒸发了超过6.6万亿美元市值——这是有记录以来最大的两日跌幅。"科技七巨头"——苹果、微软、英伟达、亚马逊、谷歌母公司Alphabet、Meta和特斯拉——合计市值损失超过1.8万亿美元。

为啥市场反应这么剧烈？因为投资者发现，特朗普不是在"谈判"，而是真的在"动真格"。而且这种"动真格"背后，看不到清晰的战略逻辑，只有"谁赢谁输"的零和思维。

彼得森国际经济研究所曾算过一笔账：按照这套关税方案，一个普通美国家庭每年要多掏1200到2600美元。

换句话说，关税这东西，表面上是"惩罚外国"，实际上最后买单的是美国消费者自己。商品涨价、企业成本上升、供应链紊乱——这些代价，老百姓一分不少地承担了。

更讽刺的是，连美国自己的法院都看不下去了。

2025年5月28日，美国国际贸易法院裁定：特朗普用《国际紧急经济权力法》来加征关税，属于"越权行为"——这项法律从没被用来征收关税，特朗普是头一个这么干的。

这年8月底，联邦巡回上诉法院以7比4的票数维持了这一判决。但法院归法院，白宫根本不理这茬，关税照收不误。到现在，官司已经打到最高法院，2025年11月5日进行了口头辩论，判决随时可能出炉，可进口商的钱早就交出去了。

这种"法律说违法、政府照样干"的操作，让很多人开始琢磨一个问题：美国政府嘴上挂着的"法治"，到底还算不算数？

从委内瑞拉到格陵兰：美国的"掠夺者"面目是怎么暴露的？

如果说2025年4月的关税战还只是经济层面的"折腾"，那么2026年1月的委内瑞拉行动，则彻底撕下了美国"规则维护者"的面具。

2026年1月3日凌晨2点左右，美国军队对委内瑞拉发动代号为"绝对决心"的突袭行动。

美军轰炸了加拉加斯周边的防空设施和军事目标，随后特种部队突入马杜罗的住所，将他和妻子西莉亚·弗洛雷斯逮捕。

两人先被押往关塔那摩湾，随后转移到纽约接受毒品走私、恐怖主义等罪名的审判。

美国防部长赫格塞斯事后透露了一个细节：马杜罗"直到美军到达前三分钟才知道他们来了"。中情局在委内瑞拉政府内部安插的线人，为这次行动提供了关键情报。

特朗普随后在社交媒体上高调宣布："我们现在掌控了委内瑞拉。"

按照传统国际法，一国军队未经授权进入另一国领土抓捕在任国家元首，这本身就是对主权的严重侵犯。

但白宫的说法是：这是"执法行动"，不是"战争"。这种"换个说法就没问题"的逻辑，让很多国际法专家都看不下去了。

宾夕法尼亚大学法学院教授比尔·伯克-怀特直接撂话说："这次军事行动在任何可想象的层面上都是违法的。"他解释说，按照《联合国宪章》第2条第4款和第51条，动用武力只有两种情况下才合法：一是联合国安理会授权，二是自卫。"

但这两条，美国一条都沾不上。

联合国人权专家更是直接定性：这是"侵略的国际罪行"，"是对国际法最基本原则的严重、明显和蓄意违反，开创了危险的先例，有可能破坏整个地区乃至世界的稳定"。

2026年1月5日，联合国安理会应中国、俄罗斯、哥伦比亚的要求召开紧急会议讨论委内瑞拉局势。

墨西哥代表的发言很有代表性："主权国家的人民有权决定自己的命运……外部势力主导的政权更迭，不仅违反国际法，从历史上看也只会加剧冲突、削弱国家的社会和政治根基。"

然而，这边委内瑞拉的事还没消停，特朗普又把矛头对准了格陵兰岛——这个属于北约盟友丹麦的自治领土。

格陵兰是个什么地方？

世界上最大的岛屿，面积比沙特还大，战略位置卡在北美和欧洲之间，地下埋着稀土、石油、天然气等一堆好东西，但常住人口只有5.7万人——还没北京一个大型社区人多。

美国在那里驻扎已经70多年了，有一个用于导弹预警的皮图菲克太空基地。

但问题是，美军之所以能待在那儿，是因为1951年跟丹麦签了防务协议，属于"借地方用"，可不是"地盘归我"。

对美国的虎视眈眈，格陵兰人自己怎么想？据2025年的民调显示，85%的当地居民反对成为美国的一部分。

格陵兰总理也一再表态："我们的国家不是谁想吞并就能吞并的。"

丹麦首相弗雷泽里克森更是警告说，如果美国真敢对另一个北约国家动武，"一切都完了——包括北约本身，以及二战结束以来它所提供的安全保障"。

但特朗普显然不在乎这些。

2026年1月9日，他对着记者扔下一句话："我们要对格陵兰采取行动，不管他们喜不喜欢。如果简单的方式行不通，我们就用困难的方式。"白宫发言人也确认，"动用军事力量是总统随时可以使用的选项"。

把这两件事放在一起看，一个让人不寒而栗的逻辑就清晰了：在委内瑞拉，美国可以无视主权、绕过国际法，直接派军队抓走一个主权国家的总统；

在格陵兰，美国可以无视北约盟友关系，公开威胁要用军事手段夺取领土。

这还是那个整天把"国际秩序""规则体系"挂在嘴边的美国吗？恐怕不是了。

如今的美国，更像是一个"只要我想要、就不管不顾"的掠夺者——盟友的脸面不重要，国际法的约束不重要，别国老百姓的意愿更不重要，唯一重要的是：我能从中捞到什么好处。

38万亿美元债务、政策混乱、信用崩塌：美国的"自残式"困局有多深？

如果说对外的"折腾"还能用"霸权任性"来解释，那美国内部的状况就只能用"自残"来形容了。

先看国债。

2025年1月，美国国债规模还在36万亿美元左右；到8月突破37万亿；10月政府停摆期间，又突破38万亿。

据美国国会联合经济委员会的数据显示，2025年全年美国债增加了2.2万亿美元，平均每天增加61亿美元，每秒增长超过7万美元。从37万亿到38万亿，只用了71天——这是疫情之外最快的债务积累速度。

再看利息支出。

2025年，美国联邦政府的净利息支出接近1万亿美元，比国防预算还高，成为财政支出中增长最快的部分。

彼得·彼得森基金会的负责人对此说得很直白："在政府停摆期间突破38万亿美元债务，是决策者没有履行基本财政职责的最新警示。"

更棘手的是政策层面的混乱。

弗里德曼在他2025年3月的文章里专门提到一个现象：特朗普第一任期时，身边还有一些"缓冲器"——比如约翰·凯利将军、马蒂斯将军这些敢于提出不同意见的幕僚。

但到了第二任期，这些"缓冲器"全换成了"放大器"——只要是总统的想法，不管靠不靠谱，一路绿灯放行。

这种"一言堂"带来的后果是什么？国防部、财政部、国务院的高官频繁更换，政策稳定性几乎为零。

2025年5月，国家情报总监加巴德开除了两名情报官员，因为他们的评估与特朗普关于委内瑞拉帮派的说法"对不上"。

2025年8月，美劳工统计局一位负责经济数据的高官，只因为发布的数据让白宫"不高兴"，被直接开除。

前财长耶伦对此的评价是："这种事只会在香蕉共和国发生。"

这就像一艘大船，船长不管航向对不对，只管船员是不是听话。如今，船员倒是听话了，可船往哪开，谁心里都没底。

而当一个国家的决策系统变成了"一言堂"，它的国际信用也就跟着崩塌了。

欧洲的盟友们现在面对美国的任何承诺，第一反应都是"等等看"——因为谁也不知道下一条推文会不会把之前说的全推翻。

中国的应对：为什么"稳定"本身就是最大的战略资源？

在这场风波中，我们中国的表现值得单独说道说道。

面对美国的关税大棒，中国的反应既不慌张也不冲动。

2025年4月4日，也就是美股暴跌第二天，中国宣布对美国商品加征34%的报复性关税。随后双方你来我往，关税一度飙到145%兑125%的极端水平。

但与此同时，中国并没有把话说死。

2025年5月12日，双方宣布达成为期90天的临时协议——美国对中国商品税率降到30%，中国对美国商品税率降到10%。后来又多次延期，谈判持续到现在。这说明什么？说明中国手里有牌，而且打得很有章法。

为什么中国能扛住压力？因为我们有三张底牌。

第一张是市场规模。

中国有14亿人口，中等收入群体超过4亿，消费市场还在持续扩大。苹果在中国的营收占其全球总营收的近20%，特斯拉上海工厂的产能占其全球产能的一半以上。

真要"脱钩"，疼的绝不只是中国。

第二张是产业链的完整性。

中国是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，从螺丝钉到芯片，从纺织品到新能源汽车，几乎什么都能造。

很多产品不是"想替代就能替代"的——你可以把工厂搬到越南、印度，但配套供应商、熟练工人、物流体系，这些东西绝不是一朝一夕能复制的。

第三张是政策执行力。

面对外部冲击，我国政府能够快速调动资源、统一部署。财政补贴、货币政策、产业扶持，说落地就落地。反观美国，国会两党天天吵架，2025年甚至出现了历史上第二长的政府停摆——从10月1日一直持续到11月中旬。

在这种情况下，谁更能"扛事儿"，答案不言自明。

弗里德曼2025年4月访问中国后也承认，中国正在通过人工智能、基础设施建设、教育投入和制度稳定性，构建一套"面向未来"的国家发展模式。

每年超过350万理工科毕业生、"一带一路"框架下越来越密的多边合作网络，都在成为全球新的"稳定力量"。

这不是说中国要"取代"美国当什么"新霸主"，中国追求的从来不是霸权，而是发展。

如今的事实是：当一个大国主动脱离秩序、到处折腾的时候，另一个国家的稳定和可预期性，本身就会获得更强的国际认可。

在一个充满不确定性的世界里，"靠谱"本身就是最稀缺的战略资源。

"去美元化"加速：全球为什么开始悄悄"调头"？

这场"大解体"的影响，远不止于中美之间的博弈。

越来越多的国家开始重新审视一个问题：把所有鸡蛋都放在美国这个篮子里，风险是不是太大了？

答案显而易见。

于是我们看到，很多国家开始加速推进本币结算，减少对美元的依赖；区域贸易协定越签越多，绕开美国的合作框架越来越常见；甚至连一些传统上亲美的国家，也开始在经济政策上"留后手"。

"去美元化"这个词，几年前还被当作是地缘政治对抗的口号，如今却成了很多国家的"自保本能"。不是因为它们想跟美国作对，而是因为美国的政策实在太难预测——今天签的协议，明天一条推文就可能作废；这个月还是"最亲密的盟友"，下个月就可能被威胁"军事接管"。

2026年1月的委内瑞拉行动和格陵兰威胁，更是给全世界敲响了警钟：如果连主权国家的总统都能被直接抓走，连北约盟友的领土都能被公开觊觎，那谁还敢相信美国口中的"规则"和"秩序"？

2026年1月6日，法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国六国领导人与丹麦首相联合发表声明，强调"格陵兰属于它的人民"、"国际法和领土完整不可侵犯"。

瑞典首相克里斯特松更是直言：美国吞并格陵兰"将是对国际法的违反，并可能鼓励其他国家以完全相同的方式行事"。加拿大总理也宣布将派外长和总督访问格陵兰表示支持。

这些声明的措辞虽然外交化，但潜台词很清楚：在这件事上，我们站在丹麦这边，不是站在美国那边。

这就是弗里德曼所说的"大解体"的真正可怕之处：不是美国自己衰落了多少，而是它在衰落过程中，把整个国际秩序的稳定性也一起"拉垮"了。

写在最后：当规则制定者开始砸自己的招牌

十个月前，弗里德曼说美国正在经历一场"大解体"。

十个月后，这个判断不仅没有过时，反而被事实一再印证——从关税战到委内瑞拉行动，从格陵兰威胁到债务飙升，美国正在以一种近乎"自毁式"的方式，消耗着它几十年积累起来的国际信用。

有人说，这只是特朗普个人的风格问题，换个总统就好了。

但真的是这样吗？

2018年特朗普第一次发动贸易战时，很多人觉得这只是"谈判策略"；2025年他签署"对等关税"时，还有人相信这是"极限施压"；到了2026年，当美军真的把一个主权国家的总统从床上抓走、当白宫公开威胁要武力夺取盟友领土时，还能说这只是"个人风格"吗？

往深了想，这已经不是某一个人的问题，而是一种国家路径的深层转变。

当年美国之所以能主导国际秩序，靠的不只是航母和美元，更是一套"规则信用"——盟友相信你说话算数，对手也承认你的规则有一定的公正性。

可现在呢？规则是我定的，我也可以随时不认；盟友是我拉的，我也可以随时翻脸。这种"我的规矩我说了算"的做法，跟"规则领导者"还有什么关系？

联合国安理会上，丹麦代表的一句话说得很到位："这些事态发展构成了危险的先例。"她说的不只是格陵兰，而是整个国际秩序的根基。

当世界上最强大的国家开始带头破坏规则，其他国家会怎么想？要么跟着一起乱来，要么赶紧另起炉灶、抱团取暖。

对于中国来说，这既是挑战，也是机遇。

挑战在于外部环境的不确定性在上升；机遇在于，只要我们保持定力、做好自己的事，那些被美国"折腾"怕了的国家，自然会把目光投向更稳定、更可预期的合作伙伴。

弗里德曼打过一个比方：如果说冷战后的美国是全球治理的"主厨"，那如今的美国更像是一个在餐厅里打翻菜盘、砸碎桌椅、却拒绝付账的醉汉。

这个比方真的很贴切。

如今，旧秩序正在加速瓦解，新格局正在悄然成型。在这个过渡期里，谁能保持清醒、谁能站稳脚跟，谁就能在下一个时代占据主动。

历史的车轮从不等人。

这一次，轮到我们来书写新的篇章了。

参考资料：

1. 托马斯·弗里德曼，《一场大解体正在进行》，《纽约时报》，2025年3月11日
2. 美国国会联合经济委员会，《国债突破38.4万亿美元，同比增加2.23万亿》，2025年12月
3. 美国国际贸易法院及联邦巡回上诉法院，V.O.S. Selections诉美国案判决，2025年5月-8月
4. 半岛电视台，《特朗普威胁"不管他们喜不喜欢"都要拿下格陵兰》，2026年1月9日