Think和新概念对比，你会选择哪个呢？

缘序

欢迎关注“小芳老师”。愿与您携手，共同探索更科学的英语学习之路。如果您觉得内容有价值，欢迎点赞并分享给好友或朋友圈。

上次写道：，家长朋友问，那Think也是市场上比较风靡的教材，如果Think和新概念相比呢？

先给结论：

• 小学阶段（尤其低年级）：优先Think / 分级阅读体系，不建议把新概念当主线。

• 小学高年级—初中：Think 做主线更稳；新概念只在“语法薄弱、考试压力大、需要补精读”时少量补。

• 纯应试、时间有限、阅读量跟不上：可以用新概念做“精读训练”，但必须配大量听读输入，否则容易“学得懂用不出”。

1) 两套书的核心差别：它们训练的是不同能力Think：更像“语言能力课程”

• 强在：听说读写综合、语境化表达、任务/项目、思维训练

• 学完的理想结果：能听、能说、能读、能写，更接近真实使用与国际考试的能力结构

• 对孩子的要求：需要一定参与度（愿意开口、愿意互动），家长/老师要会带活动

• 强在：语法体系、词汇、句子分析、精读与背诵

• 学完的理想结果：对句子结构更敏感，做语法题/完形/传统阅读更扎实

• 风险点：若当主线，容易走向“讲解—背—练”，输入量不足、口语听力弱、兴趣消耗（尤其小学生）

2) 选择的关键不是“哪个好”，而是“你要补哪块短板”

用三个问题快速定位：

Q1：孩子现在“主要短板”是什么？

• 听说弱（听不懂/不敢说/反应慢）→ 选Think

• 阅读弱（看不懂/词汇卡/速度慢）→ Think + 分级阅读；新概念只能少量精读补

• 语法题弱（校内语法失分多）→ Think 主线 + 新概念“点穴式补语法/精读”

• 喜欢新话题、互动、讨论 →Think

• 能坐得住、愿意精读背诵、目标强应试 →新概念可作为辅线

• 想走综合能力/国际化/以后上外刊、写作表达 →Think

• 近期以校内分数为第一目标 →Think 仍可主线，新概念补精读更高效

3) 我的推荐用法：Think 做主线，新概念做“补剂”

很多家庭选错，不是选了新概念，而是把新概念当成“唯一主食”。

最优组合（尤其适合小学高年级—初中）

• Think：主教材（每周推进）

• 新概念：每周精读 1 篇即可（不追全册速度）

• 同时必须配：大量听力 + 分级/桥梁阅读（否则只会“懂规则但反应慢”）

4) 三种典型场景的“直接选型” 场景A：小学低年级/零基础

• Think（Starter/更低阶）+ 大量听读分级

• 不建议新概念当主线（任务感太强，性价比不高）

• Think 主线

• 新概念：每周 1 篇精读（抓句型、表达，不搞大背诵KPI）

• Think 保持综合输入

• 新概念作为“精读与结构训练”工具（但必须配听力与泛读，否则断层）

往期合集：

加入我们一起探讨学习