景德镇一家三口被撞身亡案肇事司机获刑死缓，双方竟都不服

历经460天的煎熬等待，2026年1月9日，景德镇“一家三口被撞身亡案”终于一审宣判，20岁肇事司机廖某宇获刑死缓。此判决导致双方不服，被害人亲属当庭痛哭拒收判决书并申请抗诉，要求改判死刑立即执行；而廖某宇家属竟然也情绪激动，当庭欲冲撞律师但被法警按住，可能与其“期望判无期”的预期未达到有关。

让我们把时间线拉回到2024年10月2日国庆长假第二天的傍晚。景德镇昌江大道上车流不息。

18点42分，31岁的景德镇男子胡某怀抱着不满周岁的儿子，挽着30岁妻子王某的手，正穿过马路没有红绿灯的斑马线赶往父母家吃晚饭。没想到死神正以129km/h的速度疾驰而来。

此时马路一端一辆白色的特斯拉Model3电车上，20岁车主廖某宇因与同车女友孙某争论“鹦鹉是何时开始学舌的”这个问题而心生闷气，将负面情绪倾泻在了油（电）门上。

他狂踩加速踏板，车速狂飙至每小时128.96公里，是该路段限速每小时40公里的3倍多，特斯拉轿车犹如脱缰的野兽，从东向西飞驰而过。

女友孙某惊恐万分，示弱以阻止：“我错了，前面有人，慢点慢点！”但廖某宇的怒火无法扑灭，他短暂减速后又猛力加速。

剧烈的撞击瞬间发生，胡某一家三口被狠狠撞飞，婴儿当场殒命，夫妻二人经抢救无效离世，三条鲜活的生命戛然而止，一个幸福的家庭瞬间崩塌。

经事后司法鉴定证实，在撞击发生前的短短14秒内，廖某宇将电门踏板两次踩至100%，撞击发生时，车速仍高达每小时107.28公里。

肇事后，廖某宇虽拨打了急救和报警电话并在现场等候，但并未表现出应有的惊慌与悔恨，据现场目击者描述，他下车后表现冷静，甚至有点茫然，曾坐在路边抽烟。

警方后来通报，排除了廖某宇酒驾、毒驾的嫌疑，但他要负事故全部责任，检方更是以以危险方法危害公共安全罪起诉了他，这和普通的交通肇事罪完全不是一个性质。

悲剧发生后，失去了独子、独媳、独孙的胡某父母的日子过得有多难，外人根本没法体会。他们给儿子儿媳和小孙子买了墓地，还在旁边为自己也留了位置，就怕以后没人给孩子们上坟。

老两口始终保留着儿子一家的住所原貌：婴儿床、亲子装、没来得及穿的周岁宴新衣，还有儿媳留下的结婚誓词，胡女士每天给儿子的社交账号发信息倾诉思念。

老爷子还把儿子一家的照片存满了大容量硬盘，在儿子的电脑上自学法律，一遍遍地写材料提交给法院，就盼着能讨个公道。

儿子儿媳养的宠物狗“奶油”自从主人离开后，便一直情绪低落，拒绝进水进食，绝食没几天，就追随主人而去了。

儿媳的爷爷也因悲伤过度离世。胡父胡母都患上了重度抑郁症。

更让老两口愤怒的是肇事司机廖某宇的父亲的态度和一系列言行。

廖父多次联系他们，提出的核心方案是：赔偿80万元，并承诺将来让儿子出狱后为他们养老送终。

在胡某父母看来，这无异于侮辱。儿子、儿媳、孙子三条鲜活的生命，岂是80万元可以衡量？让杀害自己至亲的凶手将来为自己养老，这不是侮辱又是什么！

因此，老两口愤怒异常，直言不会出具谅解书，更放话称即便是给八十亿也不会原谅，只求立即执行死刑。

廖父老羞成怒，竟然声称：“你们一家三口死是天灾，一直追着我儿子要求他死刑不放是人祸。”甚至威胁“让受害者全家死得干净”。

在案件发生一年多、历经三次延期审理后，景德镇市中级人民法院于2026年1月9日作出一审判决：被告人廖某某因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

为什么造成三人死亡的严重后果，却只判了死缓？

法院解释称，之所以从轻判决，主要基于两个情节，一是廖某宇的犯罪心态是间接故意，和那些蓄意驾车冲撞人群的直接故意犯罪相比，主观恶性相对小一些。二是案发后他没有逃逸，而是主动拨打了急救和报警电话，在现场等候处理，到案后也如实交代了犯罪事实，构成了自首。另外，廖某宇在撞击前0.4秒刹了车，存在“紧急避让动作”。

根据我国刑法规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死缓。

廖某宇的行为虽然造成了极其严重的后果，但考虑到他没有蓄意杀人的动机，案发后有自首和施救行为，法院综合考量后作出死缓判决，符合法律规定。

宣判后，被害家属（胡某父母）当庭痛哭高喊“不服判决，他是杀人犯”，拒收判决书并申请抗诉，要求改判死刑立即执行，认为：超速222%属于蓄意放任，主观恶性等同于直接故意；自首行为缺乏诚意（廖某宇案发后曾抽烟玩手机、冷言“婴儿头真硬”）；肇事方家属威胁言论（如廖父称“车祸是天灾，追责是人祸”）加剧伤害。

令人意外的是，廖某宇当庭表现淡定，没有对被害人家属道歉，也没有当庭提出上诉。但他的家属（多方指认为廖父）情绪十分激动，当庭欲冲撞律师但被法警按住了，律师表示后续廖某宇很有可能提出上诉。原因是廖某宇家属对死缓判决不满，可能与“期望判无期”的预期落差有关。

目前，被害方已启动抗诉程序，二审焦点将围绕“间接故意认定是否合理”及“自首情节是否成立”。

法律界指出，若抗诉成功，不排除改判死刑立即执行的可能。