赖清德元旦讲话“偷渡两国论”，孙玉良：“希望之光”是无本之木

文｜孙玉良

元旦一过，岛内政治又开始“新年新玩法”：口号更响，风险更高。对外喊“韧性”，对内喊“团结”，顺手把两岸关系推到更尖的位置。这套组合拳看似热血，其实很熟：用安全焦虑当扩音器，用身份对立当发动机，用“不得不”当遮羞布。问题是，政治可以靠情绪冲绩效指标，现实不会跟着演。台海不是舞台，风浪也不会因为讲稿写得漂亮就自动退场。

2026年1月1日，赖清德在赖办发表以“韧性之岛，希望之光”为题的新年谈话，抛出四个“总目标”：更安全更坚韧、智慧繁荣、均衡发展、民主团结，并呼吁朝野合作、加速通过防务相关预算等，他还强调“台湾沒有时间内耗”，把防务与政治僵局绑定，暗示“不同意我的路线，就别谈安全”。更关键的是，他对两岸表述继续加码：公开说只要中国正视所谓“中华民国”存在的事实，就“很乐意交流合作”。 这句话乍听像“伸出橄榄枝”，实则是把前提抬到大陆不可能接受的高度，先要你承认我设定的政治前提，再谈合作；这不叫沟通，这叫“先押题再谈判”。随后国台办对其元旦谈话作出强烈批评，直接点出其在“兜售台独分裂谬论、煽动对立对抗”等方向上的危险性。

冲突点到底在哪？不在于“讲不讲韧性”，而在于他把“韧性”包装成政治路线的独家专利，然后用“互不隶属”这种“偷渡两国论”去顶住两岸最敏感的神经。对内，他要的是一种效果：把一切反对声音都放进“妨碍国安”的框里，让预算、法案、社会动员都能用“你不配合就是内耗”来压过去；对外，他要的是一种姿态：对国际释放“我更硬、更敢”的信号，争取更多政治背书与安全资源。但问题是，姿态越硬，回旋空间越小；门槛抬得越高，谈判筹码越少。把政治前提当对话起点，本质上是在宣布：我不打算谈，我只想赢。

这套打法对台湾社会的利害是什么？第一，它把安全议题从“怎么做更稳”变成“谁不跟我站队”，最后的结果不是更安全，而是更撕裂。赖清德一边喊团结，一边把团结定义成“接受我的路线”，这叫团结吗？这叫“同意的留下，不同意的闭嘴”。第二，它把两岸关系从“可控的紧张”往“不可控的误判”推。第三，它会挤压台湾经济与社会的真实议题：产业、薪资、民生、青年出路。这些很难靠情绪解决，却最需要政策耐心。可情绪政治最擅长的，就是用“外部威胁”遮住“内部困难”。

现在岛内已经有人在赖清德的领导下公开讨论所谓“新两国论修法”的问题了，民进党立委林宜瑾冲上前去当了赖清德“台独”路线的第一推手，她要把台湾现行的《两岸人民关系条例》改为“台湾与中华人民共和国人民关系条例”，并主张删除条文中的“国家统一前”等字眼，把台湾绑在更对抗的位置上。历史反复证明，政治最危险的时刻，往往不是战争真的打响，而是有人不断用语言把战争的可能性“正常化”，让社会在不知不觉中接受“紧张就是常态”。

台湾政治学者吴荣镇先生对赖清德的元旦讲话给出了一个结论：“堆高台湾自我杀伤力”。这句话之所以刺耳，是因为它点破了一个简单的常识：你可以追求立场，但别拿社会当赌桌；你可以争取支持，但别拿风险当筹码。真正的负责，不是把台海推向更窄的路口，而是把所有人从悬崖边往回拉一点。哪怕不讨好，也比逞强更像个成年人。赖清德所幻想的“希望之光”如果建立在“台独”基础上，那是“无本之木”，怎么可能有什么韧性呢？