联合国还有什么意义？安理会无视中方发言之后，中国记者灵魂提问

当地时间1月5日，纽约联合国总部的会议厅内，气氛凝重到近乎窒息。在围绕美国突袭委内瑞拉、掳走总统马杜罗召开的紧急会议上，中国代表掷地有声地细数美方“四个严重违反”国际法的行径。

可是没想到中国的这番呼吁却如石沉大海，没有换来安理会任何实质性回应，安理会居然无视中国的发言？可是咱们国家也不是吃素的！当规则沦为摆设，当正义的呼声被无视，中国记者在会向联合国秘书长发言人抛出了直击灵魂的拷问。

中国记者到底发出了怎样的灵魂拷问？现在的联合国还有什么实际作用吗？

当地时间1月5日，在繁华的纽约，一场堪称魔幻现实主义的大戏同时在两个舞台上演。一个是联邦法法院肃穆的审判庭，一个是联合国安理会庄严的马蹄形会议桌。这两处场景看似独立，实则相连。

在联邦法庭内，一个拥有独立主权国家的元首马杜罗，身着囚服，手脚戴着沉重的镣铐，被美国军方以“执法”的名义强行押解到了被告席上。这一幕极具视觉冲击力，如果把那个92岁高龄的主审法官赫勒斯坦放在镜头里，这种荒诞感就更加强烈。

一位垂垂老矣的长者，去审判一位拒绝认罪、自称“战俘”的外国元首，更令人触目惊心的是，马杜罗身边的第一夫人弗洛雷斯并非完好无损。

她虽然在法庭上极力保持着坚定，坚称无罪，但她头上的创可贴、肿胀的眼窝以及那迟缓的动作，都在无声地诉说着她在被押运途中可能遭遇了什么。

委内瑞拉国内随即响起的战备警报，以及数百万人的愤怒，都在提醒着世界，这不是一次逮捕，这是一次对他国尊严的公开处刑。如果说法院里的戏码让人愤怒，那么同一天在安理会发生的这一幕，则让人感到了深深的无力。

就在美军耀武扬威的同时，中国代表孙磊在安理会紧急会议上发出了最为清晰且严厉的声音。这不是外交辞令的例行公事，而是针对底线被践踏后的雷霆之怒。

孙大使当着所有成员国的面，剥开了美方行为的伪装，他谴责美国严重违反主权平等、严重违反不干涉内政、严重违反和平解决争端、严重违反禁止使用武力原则。这四个“严重违反”，就像四颗钉子，本该把霸权行径牢牢钉在耻辱柱上。

在会场内，并不是只有中国在呐喊。俄罗斯代表直斥这是“新殖民主义”的回魂，法国代表也发出了警告，认为《联合国宪章》的根基正在遭受地震般的撼动。几十个国家公开站出来，与中国一道谴责这种长臂管辖的暴行。

按理说，在这般千夫所指的局面下，正义应当得到伸张，一份谴责决议案应当顺理成章地通过。但是现实给了所有信奉国际规则的人一记响亮的耳光。会议结束后，安理会什么实质性的决议都没能拿出来。所有的谴责、怒斥、警告，最终都消融在一种叫做“一票否决权”的制度黑洞里。

作为始作俑者的美国，竟然拥有直接否定针对自己罪行进行追责的权力。这让在现场的中国记者都看不下去了。

当安理会的谴责如同泥牛入海，甚至可以说是被美国完全无视后，中国记者在会后拦住了联合国秘书长发言人，抛出了一个振聋发聩的问题，“在这样的背景下，联合国到底还有什么现实意义？”

这是一个拷问灵魂的问题，它不仅仅是问给那个叫迪雅里克的发言人听的，更是替那790万急需人道援助的委内瑞拉难民问的，是替所有面临强权威胁的中小国家问的。

面对这近乎绝望的质询，秘书长发言人迪雅里克的回答，虽然充满了无奈，却也无意间道出了这个国际组织目前最为尴尬的处境，“秘书长手里没有警棍可以打成员国的头，对吧？成员国理应履行他们自己承诺遵守的原则。”

没有警棍。这简单的四个字，精准地描绘了联合国的本质性困境。它不是一个世界政府，没有强制执法权，面对手持武器、把航母开到别国家门口的超级大国，古特雷斯除了通过副手表达“深感担忧”，警告“开启危险先例”。

除了苦口婆心地劝说大家遵守那个已经被践踏得面目全非的《宪章》外，手里没有任何实质性的制约工具。道义劝说在坚船利炮面前，显得是那样苍白和易碎。更讽刺的还在后面。这个在安理会里哪怕面对谴责也昂着头、动不动就举手否决的美国，实际上是联合国的“最大老赖”。

直到2025年底，美国拖欠的会费已经高达15.86亿美元。这个数字不仅仅是会计账本上的一笔红字，它直接关系到联合国的生死存亡。

古特雷斯此前已经发出了极为悲观的预警，由于资金链断裂，到2026年，联合国的常规预算要被大砍15.%，人员编制将裁减19%，维和部队的规模也要腰斩。

想象一下，一方面，委内瑞拉有四分之一的人口陷于饥饿和医疗短缺，急需救援。另一方面，作为乱局制造者的美国，一边在全世界制造人道主义灾难，一边却死死捏住钱袋子，拒不缴纳应尽的义务，导致联合国根本拿不出足够的钱去填补这些人道主义黑洞。

美国不给钱，让联合国这个“裁判”饿得前胸贴后背，几乎瘫痪。然后美国动用武力破坏规则，制造混乱。当大家要求联合国出面干预时，一来没钱办事，二来那个“没警棍”的裁判还要看“老赖”的脸色行事，因为“老赖”手里握着否决权。

甚至连美国总统特朗普都在社交平台上大言不惭地宣称，美国已经替代了联合国。这种对多边机制的公然蔑视，已经不仅仅是傲慢，而是一种想要推倒重来的野心。在他们眼中，法律只是约束弱者的锁链，而对于强者，连道义上的谴责都显得多余。

在这场风暴眼中，真正在维护联合国体面的，反而是那些被西方舆论刻意针对的国家。中国不仅早已足额缴纳了所有会费，更是顶着压力在安理会上一次次为公平正义发声。

中方代表要求“立即释放马杜罗夫妇”的呼吁，并非仅仅是为某一个人辩护，而是在试图为这个正在崩塌的国际法体系打上一根钢钉，试图拽住这列正在冲向悬崖的失控列车。

但我们不得不承认一个现实，当所谓的“执法”变成了一场穿着法袍的绑架，当安理会的会议室变成了大国行使特权的橡皮图章，当维持世界和平的机构连水电费都快交不起了的时候，“联合国还有什么意义”这个问题，已经不再是一个修辞性的反问，而是一个迫在眉睫的生存危机。

迪雅里克说得没错，秘书长手里没有警棍。但如果有一天，连那个只会表示“担忧”的秘书长都被扫地出门，连那个没有强制力的《宪章》都被扔进碎纸机，那么摆在人类面前的，将不再是讲理的会议桌，而是赤裸裸的丛林法则。