如果俄罗斯对克里米亚有索取权，那么中国也可以收复这么几块地

同样是“自古以来”，有人直接开着坦克把地圈了，有人却还在一张一张地翻旧地图打嘴仗——这差距，看得我直拍桌子。

2014年3月18日，普京在克里姆林宫一句“克里米亚回家了”，俄军装甲车都没熄火，克里米亚就换了国旗。西方除了冻结几笔外汇、把俄罗斯踢出G8，也只能干瞪眼。制裁七年，黑海港口照样灯火通明，俄罗斯人还笑称“丢的是信用卡，留下的是度假村”。

转头看咱们这边，黑瞎子岛谈了近八十年，2004年终于一人一半，江心坡、藏南还在地图上画虚线。印度那边修公路、建机场、迁选民，我们这边只能外交辞令循环播放“共同维护边境和平”。朋友圈里有人调侃：人家是“先上车后补票”，我们是“排队等叫号”，号还未必叫得到。

不是说动刀兵就一定好，可现实就摆在眼前：国际法像一张蜘蛛网，粘得住小虫，缠不住灰熊。普京看准三点——历史口实、民心牌、西方不会真出兵——一脚油门踩到底，代价是卢布贬值、寡头资产缩水，但地是真真切切拿在手里了。反观我们，和平崛起的大旗扛得再高，也挡不住对面在争议区里盖房子、修寺庙、发身份证，一点点把“实际控制”坐实。谈判桌上再义正词严，也换不回人家夜里多搭的一个哨所。

更憋屈的是，国内舆论还被“大局观”三个字箍得死死的。一提“要不要更硬”，就有人跳出来念经“经济制裁会连累出口”“一带一路经不起风浪”。可看看俄罗斯，被制裁最狠那年，小麦出口量反而创历史新高，欧洲天然气阀门一开一关，德国先哆嗦。拳头硬不硬，比的是谁先眨眼，不是谁PPT做得漂亮。

有人担心：真动起手来，会不会像1962年那样又“赢了撤、回来继续谈”？别忘了，那次是雪线以上的高山，打完没人住得上去。如今藏南谷地低坡温暖，印度移民已过百万，再退回来，可就不是画虚线那么简单，而是活生生把几十万印度人迁走——国际镜头怼脸，谁扛得住“人道主义灾难”这顶大帽子？越拖，越像钝刀子割肉，今天一条公路，明天一个村庄，后天直接改地名，地图上那截虚线早晚被谷歌默认成实线。

说到底，历史理由再厚，也敌不过既成事实。国际法？它只记录胜利者的签名页。我们总想把道理讲透，再动手不迟，可对手早就把道理当成围挡布，里面连夜浇水泥。等人家楼盘交房、娃都上学了你再去维权，物业一句“先住进来再说”，就能把你噎回去。

和平当然金贵，可和平不是形容词，是动词，得先“和”住对方，再“平”住地盘。谈判桌不是不好，但得有人站在门口帮你按着电梯，不然对面一句“下次再聊”就能溜之大吉。世界新闻版面只登结果，不登过程，谁控制现场，谁就有最终解释权。

地不是谈回来的，是站上去的。你可以不开第一枪，但得让对手知道你有第二枪，且一定响在关键位置。否则，等人家把界碑混凝土都浇满了，我们手里的旧地图，就只能折起来垫桌角。