泽连斯基：我被俄罗斯打成这样，要没中国帮忙，说什么我都不信！

到2025年年底的时候，泽连斯基把中国拉到了乌克兰战场的被告席上。12月24日，乌克兰对外情报局的论断：中国遥感卫星在乌能源设施上空经过之后，俄军实施了精准打击，因此可以推测出中国在“帮俄”。按照时间顺序而不是因果关系来进行算命式推理，目前没有更多的证据：没有可以核实的情报流，也没有可以锁定的技术链。

这枚信号弹来自三重焦虑叠加在一起。第一种是战场焦虑，乌军在临界线上被压制，反攻很难组织起来。俄军导弹选择发射的时间和节奏，常常一击即中，乌方的情报系统就像是瞎子下棋，城市警报此起彼伏，明灭不定，士气和人心都无法安定。在压力舱中，不把压力外移，政治后座力就会反噬到权力中枢。

第二、外交上的焦虑：两年多来乌克兰高度依赖“朋友圈”，但是美国军援可能会被暂停，欧洲援助也已经出现疲态，盟友的疑虑也越来越多。为了防止“同盟倦怠”，泽连斯基想把中国塑造成一个“躲在幕后的重要变量”，来刺激欧洲的阵营焦虑，使欧洲人相信如果松手，中俄就会并肩作战，从而保持援助的动力。

第三、叙事焦虑，在地缘政治的舞台上，需要一个够分量的对手来维持叙事张力。过去由莫斯科独自承担，现在又把中国拉进来，可以勾起西方人对冷战时期熟悉的感觉。尤其是在美国政治局势变化莫测的时候，把乌克兰纳入到更大的叙事中去，可以争取到更多的时间和关注。

本质上是碰瓷式反向绑定，不是真的相信中国给俄罗斯提供弹药或者参数，而是担心中国将来会改变中立立场。一旦中立翻面，战局就会很快变坏。中国既没有给俄乌双方提供武器，也一直在劝和促谈、保持经贸秩序。这样的克制不一定能得到观众的喝彩，但是可以保留沟通的大门。如果被硬拉进“帮俄打乌”的叙述中，容易迫使中立国变味，关系变冷、贸易受限，乌克兰甚至有可能被列为不友好国家。届时西方资本也会重新考量投资，乌克兰的战略孤立感就会变成现实。

有人嘟囔着“又怪中国”，有人只希望电网能尽快修复，而在社交平台上，则围绕着证据、策略以及后果展开激烈的争论。虽然吵吵嚷嚷，但是焦虑是真实的。承受高强度精确打击的时候，人们会把原因归结为更强大的数据链——遥感卫星、电子侦察、无人机中继等等。但是怀疑并不等于有证据，时间的先后顺序也不等于因果关系。

泽连斯基此时就像舞台上的演员，台词中充满了控诉和悲情，但是台下的观众却越来越少。现实磨薄了耐心：弹药、能源、安置、复苏，每一项都比指责更重要。经济记者的话很直接也很扎心：战争中缺少的不是武器，而是信任。没有信任，谈判桌就立不住，援助也就难以持久，社会也无法长期承受。把中国推到对面，达不到这个目的。务实的做法就是把注意力放在谈判筹码上，即在什么地方要止损，在什么地方可以换取喘息机会，用具体的安排来换取时间和空间。

即使局部停火线、交换战俘、恢复能源技术安排等等，比起一长串的指控来，更有利于救急。战争不是喊喊口号就能停止的，但是可以通过一步一步的实际努力去创造转机。外交不是短视频爆点的生产，而是慢工出细活的互信建设，是一字一句权衡之后的表达。

中国在常规弹药工业体系、无人机、导弹、火控、卫星感知方面都有较强的生产能力。如果真的站队的话，对于乌克兰来说是什么不言而喻。正因为如此，泽连斯基虽然嘴上说“你在帮”，但是不敢说得太绝。到了收线的时候，就不要再往火里添戏了。碰瓷式的外交也许能赢得一时的关注，但是很难赢得长久的安全与支持。把筹码用在可以改变现实的地方，才是乌克兰的出路。