小米官方回应“变焦环造假”指控，澄清事实真相。

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

要说近期的雷军和小米，有哪些大的变化？或许很多网友有一个直观的感受，那就是风评开始好转了，抨击和谩骂肉眼可见的变少了！

从去年3月的安徽高速致命事故，到碳纤维前舱盖涉嫌虚假宣传争议，再到小字营销引发的一系列连锁反应，雷军和小米的这一年，经历了狂风骤雨般的质疑。

然而就在2025年的最后一天，因严重感冒请假，无法赴约跨年直播的雷军，却迎来了评论区很多网友“保重身体”的祝愿。

这说明，大部分的网友都是理智的，有问题可以提可以骂，但不会盲目跟节奏，无脑去黑。

然而在家休养身体的雷军却万万没想到，新年伊始，小米还是又迎来了一波节奏，甚至搞得小米官方不得不亲自下场辟谣，怒斥这种断章取义的行为。

01

小米17 Ultra徕卡版变焦环造假？官方辟谣！

1月2日晚间，微博账号“小米公司发言人”突然发文，对于近期网上传得沸沸扬扬的小米17 Ultra徕卡版“变焦环造假”问题做出了详细的说明与澄清。

小米官方在说明中明确表示：“近日大量社交媒体账号发布视频，对某拆机博主的小米17 Ultra徕卡版拆机内容断章取义、歪曲解读，称“变焦环造假，是软件调控”。这一说法，与事实严重不符。针对相关恶意歪曲、误导性传播，原拆机博主本人已发布澄清内容。”

而对于变焦环的结构原因，小米也做出了较为直观、易懂的辟谣澄清：

小米17 Ultra徕卡版的变焦环机械结构，复杂且精密，是通过旋转外部变焦环，带动内部的齿轮组转动。齿轮组中的小齿轮带动齿轮轴运动，长焦模组侧边的光学位移传感器检测轴体位移，可精准识别变焦环转动的角度，并将其转换为电信号，实现物理转动控制手机变焦的创新性交互。

同时变焦环还支持用户进行自定义设置，如调节EV，滤镜等。让不同的用户都可以选择自己最常用的调节参数。

简单来说，小米17 Ultra徕卡版的变焦环并非软件模拟或“造假”，而是受手机空间所限，变焦环无法直连镜组等因素影响，融合了精密机械与电子传感器的交互装置。

当用户旋转外部的变焦环时，会实实在在地带动手机内部一套精密的微型齿轮组转动。

此时，手机内置的光学位移传感器会像一把精密的尺子，精确测量这个位移，从而识别出您转动的角度和速度，并将这一物理运动转化为电信号。

当手机系统接收到这个电信号后，会据此驱动长焦摄像头的镜片模组进行物理移动，从而实现平滑的光学变焦。

也就是说，用户手动转动这个变焦环的操作是真实且必需的，是整个变焦过程的触发源头和指令输入方式。

而最终实现精准、顺滑变焦效果的，则是由传感器和电子系统协同完成的精密控制。这是一种机械与电子相结合的设计，并非单纯的软件模拟。

02

拆机视频被断章取义，坑了博主、害了小米！

元旦假期紧急发布澄清辟谣声明，足以说明这场“变焦环造假”谣言对小米17 Ultra徕卡版造成了极其严重的负面影响。

那么到底发生了什么事，又一次让小米官方亲自下场辟谣呢？事情还要从一位数码评测博主的拆机视频说起。

1月1日，一位名叫杨长顺的博主发布了一条“迟来的小米17 Ultra拆机”视频，在视频中，他展示了手机侧边被称为“大师变焦环”的复杂内部结构。

同时杨长顺通过拆机发现，小米17 Ultra徕卡版最大的卖点“变焦环”，是通过“机械转动转化为电信号”实现变焦功能。

对于比较专业的评测博主和网友来说，其实这个功能不用拆都知道。

因为在小米17 Ultra徕卡版的宣传介绍中，明确写着：通过齿轮精密咬合，将外部旋转角度转化为精确数字信号，能够识别每一个拍摄意图，掌握每一寸画面构成。

此外在介绍这项功能时，小米还表示变焦环支持功能自定义，可以实现调节变焦范围、对焦、曝光补偿等功能，带来前所未有的自由和想象力。

也就是说，小米并没有虚假宣传。这个变焦环也并非仅支持单纯的手动变焦操作，还有很多实用的调节功能。不仅为用户提供了更多选择，还增加了一定的可玩性。

而这位博主呢，也不过是说明变焦环机械操作转化为数字信号这一事实，并没有发出任何变焦环为“软件变焦”的观点。

然而令人感到不解和无奈的事情还是发生了，随后这条视频短时间内在网上疯传，相关讨论的风向也为之一变，转为“小米17Ultra变焦环造假”，各种对小米和雷军的质疑甚至谩骂，又一次响彻全网。

这这些讨伐小米的大军，话术也是出奇的一致。要么说小米割消费者韭菜，要么拿碳钎维前舱盖打孔事件举例，说小米糊弄傻子。

一时间小米又成了部分人的“流量密码”，网上节奏四起，越骂越难听！

然而稍微有一定独立思考能力的理性网友都不难发现，杨长顺一开始的拆机视频，不过是由于未完全拆机以及表述不清晰造成的误会。

从网友分享的对比图来看就更直观了，杨长顺的拆机视频明显只拆到了齿轮上面的模组，并没有继续拆解。这和官方宣传图上的齿轮压根就不是一个位置。

可即便是能说明小米没有“虚假宣传”的拆机视频和图片，网上有一大堆，很多人仍然是看都不看、分析都不分析就直接开骂，不仅坑了杨长顺，更是把小米害惨了。

03

杨长顺跟进辟谣，谣言猛于虎！

就在小米发声明澄清辟谣的同时，杨长顺本人也跟进做出了进一步说明。

在杨长顺的最新视频里，他略显无奈和气愤地表示：“很多博主拿我直播切片去带节奏，断章小米17Ultra的变焦换不带齿轮不是机械结构，我直接把变焦环拆了，看下结构！”

此外杨长顺还称自己的手机是真金白银买来的，不想完全拆散，所以之前的视频里他只拆了一半。

从最新的拆机视频可以看到，小米17 Ultra徕卡版内部结构复杂且精密，控制变焦的齿轮就在此前视频里未被拆解的模组背面，谣言不攻自破。

可惜的是这波节奏实在太大，哪怕谣言已经辟到这个程度，仍然有很多人带节奏，称杨长顺收了米、被小米法务威胁，甚至还有人管他叫米长顺。

这场关于机械变焦还是软件变焦的争议，其背后反映出如今互联网环境的三大传播乱象：

一是碎片化传播的误导，一个不完整的拆机视频成了宣扬偏见的“铁证”；

二是情绪先于事实的判断，忽略客观事实，基于过往成见直接“定罪”；

三是把争议当生意的恶意炒作，很明显，节奏的背后，除了成见，并不排除有组织和预谋的抹黑。

而广大网友，在面对小米或其他科技企业的争议时，都应该以一种更理性的姿态去围观。

对技术，我们要多一分“过程意识”：

科技的迭代往往是混合式的创新，就像这次的变焦环争议，既非纯机械也非纯软件.

要理解它必须建立在理性的思维和专业的认知上。在结论飞奔而来时，不妨让思考再多跑一会；

对争议，要警惕“非黑即白”：

一些企业固然存在一定的问题和争议，但这并不能成为彻底否定其贡献的理由。

盲目追捧和全盘否定都不可可取，新账旧账一起算的情绪宣泄更不值得提倡；

对于信息，更要培养“溯源习惯”：

在繁杂的网络信息中，真相和谣言往往混杂在一起，失去了边界。

这就需要网友看问题时多思考，这是全部事实还是经过加工剪辑的片段？这是当事人的完整表示还是部分言论的断章取义？学会去伪存真，才能掌握更多真相。