死亡威胁中，受伤的伊朗最高领袖“亮相”了

当地时间3月12日，穆杰塔巴·哈梅内伊通过国家电视台以书面形式发表了他继任伊朗最高领袖4天以来的第一份公开声明。声明分七个部分，涵盖内政、军事、外交与宗教，措辞激烈而结构严整。所有既定路线，一条不落地出现在这份文件里。

值得注意的是，这个声明是书面发布的。穆杰塔巴本人，至今没有公开露面。

据媒体报道，穆杰塔巴当天在社交媒体发布4张个人照片。照片中，他神情轻松，其中一张显示他站在人群之中，另一张则显示他在室内阅读。不过，这些照片拍摄的具体时间和地点目前尚未披露。

美国总统特朗普同一天也表示，他认为伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊可能“受伤但仍然活着”。稍早前，伊朗外交部发言人巴加埃对媒体透露，穆杰塔巴·哈梅内伊“受伤但情况良好”。

当地时间2026年3月11日，伊朗伊斯法罕，当地民众走过新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的肖像。图/视觉中国

不只是政策宣示

在战时权力过渡背景下发布的这份声明，不能仅当作一份政策宣示。

这份声明称，穆杰塔巴的父亲阿里·哈梅内伊以某种带有殉道色彩的方式离世。穆杰塔巴在声明开篇大段悼念父亲，并为自己与父亲的“生死交班”提供神学背书。

这样做，第一层目的是对内确立合法性。伊斯兰革命卫队、伊斯兰咨询会议、专家会议等各方对穆杰塔巴的服从度，在权力过渡的最初几周至关重要。声明中多次强调“人民参与”和“团结一心”，并不只是修辞，而是在提醒各方政治力量：新领袖的权威已经通过人民和宗教机构共同确认，任何异议都将是对整个体制的挑战。

第二层目的是对外宣示不变。伊朗最担心的信号，是在最高领袖更迭之际，美以认为政权内部出现动摇，进而加大军事和外交压力。“绝不放弃复仇”“继续封锁海峡”“开辟其他战线”……这些表态是在传递信号，表明政权没有软化，不存在可以利用的窗口期。

两个目的叠加，决定了这份声明的基本调性，也就是新的当权者必须强硬，在语气上不留余地。

为什么不露面？

在2月28日导致当时的伊朗最高领袖身亡的袭击中，穆杰塔巴的妻子等多位家庭成员一同殉难，他本人也受伤。一个尚在康复中的最高领袖，如果公开露面时显得虚弱、苍白，或者行动迟缓，那种视觉信号会对政权士气造成严重打击，而“缺席则是一种保护”。

不过，单纯的伤势无法完全解释穆杰塔巴持续的隐身。安全威胁同样是重要因素。美以已经证明了定点清除的能力，老哈梅内伊之死本身就是最有力的证明。在穆杰塔巴的个人安全屏障尚未重建、行踪暴露风险仍然极高的情况下，公开亮相等于主动提供目标。即便是一场精心设计的室内讲话，其信号情报和位置信息的泄露风险，在当前的技术侦察环境下也难以完全排除。

3月12日晚，以色列总理内塔尼亚胡“神秘露面”，举行了对伊朗展开大规模袭击以来的首次新闻发布会，并隐晦地威胁要刺杀穆杰塔巴。不过，内塔尼亚胡究竟是在哪里举行的新闻发布会，相关信息也未公开。几乎就在他讲话的同时，伊朗发动又一轮袭击，以色列中部特拉维夫等多地响起防空警报。

还有往往被忽视的第三个维度，就是伊朗内部的权力博弈尚未完成。穆杰塔巴虽已通过专家会议正式接任，但这不意味着内部权力结构的重新分配已经全部完成到位。革命卫队高层的意见统一、司法系统与政府文官体系的协调、各派宗教势力的接受程度等，都需要时间去一一确认和巩固。在此期间，过于频繁的公开露面反而可能制造争议或暴露分歧。减少决策过程的暴露，各方也就少了质疑的空间。

穆杰塔巴讲话画面。

这三重原因的叠加，造就了一个“在场但不现身”的新最高领袖。

复仇的边界

穆杰塔巴此次声明中最受外界关注的表态，集中在三点：永不放弃复仇、继续封锁霍尔木兹海峡、在邻国境内打击美国军事基地。

这三点放在一起看，其实存在一个微妙的降调态势，即目标从“胜利”变成了“代价”。

声明没有提颠覆性的胜利，没有宣称要消灭以色列，没有喊出解放耶路撒冷的时间表，而强调的是“令敌人后悔的防御”“向敌人索取赔偿”“摧毁其同等价值的资产”。这看上去是精心校准过的措辞，一方面足够强硬，以满足内部动员的需要，另一方面将目标设定从歼灭性打击降级为消耗性对峙。

伊朗当前面临的核心军事困境，在于导弹库存与打击能力的双重损耗。战争初期的高强度互射，已经消耗了大量精确弹道导弹和巡航导弹。更为致命的是，美军的打击已系统性地摧毁了已知的固定导弹发射井和加固地下仓库。这些设施耗费数十年建造，短期内无法重建。移动发射车虽然保留了一部分机动打击能力，但在持续的空中侦察压力下，其生存周期和再装填难度都已大幅提升。伊朗现在的弹道导弹体系，更像是一批珍稀资产，而非可以持续输出的作战力量。

在这种情况下，对周边阿拉伯国家的军事基地发出警告、声称将继续打击，是必须有的外交姿态，但实际执行大规模、持续性的导弹打击，可能已超出当前伊朗的可持续能力。

无人机打击，则是另一回事。相对于弹道导弹，无人机成本低、产能易扩充、技术门槛较低，且在代理人战争中已有成熟的扩散渠道。对海湾阿拉伯国家的周期性骚扰，对以色列港口与基础设施的低空渗透，以及对红海航运的持续恐吓等，都处于伊朗当前的实际能力范围之内。声明中提到的“开辟其他战线”，很可能主要指向这类低烈度、高频率的非对称打击，而非重型弹道导弹的集中运用。

封锁霍尔木兹海峡则更是一手复杂的棋。海峡封锁对全球能源市场的威慑效果是真实的，全球大约五分之一的石油供应途经于此。但“封锁”是一把双刃剑，从偶发性骚扰到全面物理封堵，强度差异巨大，伊朗自身所要付出的军事和外交代价也截然不同。伊朗水面舰队在战争中已遭受严重损失，彻底、持续的封锁在技术上已不现实。更现实的选项是维持“潜在封锁”的威慑态势，用随时可能升级的袭击行动，制造航运保费的高企和市场的恐慌。如何平衡维持威慑与控制外交代价的关系，将是穆杰塔巴面临的一大外交考题。

对邻国“一句打、一句拉”

声明第五部分对周边国家的警告，是整份文件中最具战略意图的段落。

“我建议他们尽快关闭这些基地”，这是直接对阿联酋、卡塔尔、沙特等美国军事存在的严正警告，但措辞留有余地，称“仍然相信我们与邻国之间需要保持友好”。这种“一句打、一句拉”的表达方式，在施压的同时保留了对话窗口。

穆杰塔巴出行画面。

伊朗的战略盘算是警告海湾阿拉伯国家，如果他们迫于压力收紧对美军事合作，美国在中东的战力投射能力将受到削弱。即便做不到这一步，伊朗频繁的威胁本身也会制造海湾国家与华盛顿之间的嫌隙，提升美国维持联盟的政治成本。

声明中说：“美国声称建立安全与和平，不过是个谎言。”这句话不是说给美国听的，是说给周边国家的民众听的，暗示这些政府为美国军事存在付出了代价，而安全承诺是空洞的。这是一种习惯性的话术：分化精英意志，激发民间反美情绪。

穆杰塔巴的首次发声，可以说在战术层面是成功的，稳住了政权基本面，传递了延续性信号，给盟友打气，在敌阵前立威。不过，再有力的宣言，也得靠真实的行动来兑现或解释。

真正的考验还没有到来。伊朗必须在以下三对矛盾体中寻找出路：复仇叙事与谈判空间之间的矛盾，封锁威慑与国际孤立风险之间的矛盾，低烈度代理人战争与失控的全面升级之间的矛盾。

作者：朱兆一

编辑：徐方清