法国跨年夜，千余辆汽车被引燃

文︱陆弃

跨年夜的法国，钟声还没落下，新闻里的数字已经先一步站到了舞台中央——1173辆车被点燃，505人被逮捕，403人被拘留。法国内政部随即补上一句安抚性的评语：规模相对有限。这句话读起来，多少有点像在火光映照下轻声说“问题不大”。

如果只看官方表述，这个跨年夜甚至可以被描绘成一次“可控的混乱”。警力动员和去年差不多，出动了约9万名警察和宪兵；城市没有全面失控；地方警局“心神不安的程度”有所下降。秩序似乎站住了脚，制度也完成了自证。

但数字不会自己消失。1173辆车不是抽象概念，它们分散在法国各地的街区，停在居民楼下、商铺门口，燃烧的时间并不统一，却在同一个夜晚被记录在案。对于住在车旁的人来说，这不是统计口径的问题，而是窗外的火光、刺鼻的焦味，以及第二天清晨空荡荡的停车位。

内政部强调“规模有限”，本身就暴露出法国社会对这类跨年夜暴力的某种习惯化心理。汽车纵火，烟花袭警，街头骚动，已经从“异常事件”变成了每年年底的固定考题。区别只在于，今年多烧了还是少烧了，今年抓了多少人，是否“比去年好一点”。而“好一点”的标准，也在不断下调。

警方通报称，尼斯、里昂、斯特拉斯堡、雷恩等城市，警察遭到烟花袭击。这种画面在法国已经不新鲜：原本象征节庆的烟花，被重新定义为街头对抗的廉价武器。它不致命，却足够羞辱；不需要复杂组织，却能迅速聚集情绪。对一些年轻人来说，这更像是一种跨年夜的仪式感，只不过对象从倒数计时换成了警察。

巴黎方面公布的拘捕名单，年龄跨度从17岁到53岁。这一细节往往被一带而过，却比任何口号都更有信息量。跨年夜的街头骚动，并不只是“失控青少年”的单一叙事，它覆盖了更广泛的社会层面。有人参与，是因为愤怒；有人围观，是因为无聊；也有人只是顺手加入，把混乱当成释放。

内政部长努内兹在跨年夜前放话，“任何放纵行为”都不会被放任，混乱发生时会按规定采取逮捕行动。这种表态在法国政治语境中很常见，语气坚定，边界清晰，意在向公众传递一种“国家仍在掌控之中”的信号。从结果看，逮捕人数确实不少，秩序也没有彻底失守。

但问题恰恰在于，这套话术已经重复了太多年。

每到年底，法国都会进入一种熟悉的循环：提前预警、重兵布防、事后通报、强调相对可控。制度在运转，警力在出动，数字在更新，却很少有人认真追问，为什么汽车纵火会成为一种稳定存在的“跨年现象”。

从表面看，这是治安问题；从更深一层看，这是城市边缘感的长期积累。对某些街区而言，跨年夜并不是庆祝时间的更新，而是一次被允许的宣泄窗口。平日里无法被听见的情绪，在这一夜用最直观、最具破坏性的方式显形。

值得注意的是，内政部在公告中特别强调，各地警局“没有去年那么心神不安”。这句话听上去像是在表扬基层执法者的心理韧性，但换个角度看，也像是在承认一种疲惫后的适应。不是问题消失了，而是大家对问题的存在变得更习以为常。

9万名警察和宪兵，守住了城市的基本秩序，却很难改变街头对抗的底色。烟花飞向警察的那一刻，象征意义已经远远超过实际伤害——它在提醒人们，国家权威在某些空间里并不被真正认可，只是被暂时容忍。

跨年夜过去后，法国会继续讨论治安、预算、警力配置，也会继续在新闻里对比“同比增减”。但被烧毁的车不会自动修复，被拘留的人也未必就此消失于社会结构之外。下一次节日来临前，这些因素仍然会原样待命。

火焰熄灭之后，街道恢复平静，官方措辞也会归档。真正悬而未决的，是那种每年都被允许重复上演的混乱，究竟是在被管理，还是只是在被计算。