闫学晶“哭穷”争议：我们生活在巨大的差距里

# 当“百八十万”撞上“三万块”：我们真的活在同一个世界吗？

前阵子，演员闫学晶在直播里说“一年百八十万才能维持家庭运转”，这话像一颗石子投进水面，激起满屏讨论。有人拍案：“这是没挨过穷的人才说得出的话”；也有人辩解：“她的圈子开销本就不同”。争论的焦点从来不是“百八十万够不够花”，而是——为什么两个群体对“生存成本”的认知，会像隔着一层透明的墙，明明共享同一片天空，却看不到彼此的世界？

法国社会学家布迪厄曾说，每个阶层都有自己的“习惯”——那些内化在骨子里的感知、思考和行为模式，像空气一样自然，却又像墙一样把人隔开。对闫学晶而言，孩子的教育、家庭的日常开销，可能早已和“百八十万”绑定：比如孩子读的学校有高昂的学费，家庭固定支出包含专业照料、社交成本……这些都是她所在圈层的“常识”，就像普通人觉得“每月交几百社保是必须”一样自然。但对另一些人来说，“百八十万”是想都不敢想的年收入——有人起早贪黑打零工，一年挣不到三万；有人凑孩子学费要省吃俭用半年；还有佳木斯的张晓东，瘫痪在床还要照顾父亲，月收入不足千元，却仍想着收留智障的舅舅和流浪猫。

作家余华在《我们生活在巨大的差距里》写过九十年代的六一愿望：北京男孩想要真正的波音飞机，西北女孩想要一双白球鞋。二十多年过去，差距依然具体：有人给孩子报一年几十万的马术班，有人孩子的课外班只能选免费社区活动；有人住千万级学区房，有人为孩子上学挤在十几平米出租屋；有人一支进口药花几十万，有人连几百块医保都舍不得交。

这些差距不是“仇富”的借口，却是“认知断层”的证明——当上层群体觉得“百八十万不够花”时，底层群体可能正为“一顿饭几块钱”发愁；当有人为孩子“精英教育”焦虑时，另一些人可能担心孩子“能不能吃饱”。这种断层不是一天形成的，却像一条看不见的沟，把人们分成了不同的“平行世界”：你说的“开销”，我不懂；我过的“日子”，你没见过。

有人说闫学晶是“哭穷”，其实未必——她只是站在自己的阶层里，说出了真实感受。但问题在于，当这种“真实感受”和多数人的生活经验严重脱节时，争议就来了。这不是她的错，却是社会需要警惕的信号：当不同阶层的人越来越难共情，当“平行世界”越来越稳固，社会的凝聚力会被削弱，向前的合力也会被分散。

健康的社会不是没有差异，而是不让差异固化。我们不需要每个人都挣一样的钱，却需要每个人都能看到“向上走”的希望：农民工的孩子能通过读书改变命运，小镇青年能靠努力进入大城市，普通人能通过奋斗过上安稳日子。差异本身不是问题，问题是“阶层固化”——当出身决定未来，当努力换不来改变，当平行世界的墙越来越厚，那才是真正的危机。

闫学晶的争议，是一次提醒：我们都生活在同一个社会里，不该活成彼此的“陌生人”。打破平行世界，不是消除差异，而是让每个努力的人都能被看见，每个梦想都有落地的可能。这或许是我们这个时代最该做的事——让不同世界的人，能站在同一片阳光下。