孩子吵闹被管，外国人却能横躺，高铁上到底是谁在“双标”？

事情发生在周末一趟开往张家界的动车上。一位戴着口罩的中国大哥走进车厢，发现情况有点不对劲——整个车厢里坐的几乎都是印度人。
这倒也没什么，国际友人嘛，到处旅游很正常。但接下来的画面就让人有点不舒服了：这些印度乘客很多都脱了鞋，有人一个人横躺着占了三个座位，有人把脚直接搭在对面的椅子上。各种姿势，怎么舒服怎么来。
更让人难以忍受的是，整个车厢飘散着一股难以形容的浓郁气味。那位中国大哥虽然戴着口罩，还是被熏得眉头紧锁，一脸苦大仇深的表情。他能怎么办？换车厢？不一定有座位。忍着？这一路可不好受。

这事让人想起我们国内公共场所常见的一种现象。有时候在火车上、飞机上，中国小孩稍微闹腾一点，乘务员很快就会过来提醒家长管好孩子。如果孩子继续吵闹，很可能被要求带到车厢连接处或者后排去，免得影响其他乘客。
可是面对外国乘客的一些不当行为，工作人员的处理方式似乎就不太一样了。就像这次动车上的情况，这么多印度乘客脱鞋横躺，气味影响到整个车厢，难道就没有乘务员看到吗？看到了为什么不管呢？
这不禁让人想问：我们的管理规定是不是有两套标准？一套对中国乘客特别严格，另一套对外国乘客特别宽松？如果是这样，那这种区别对待的依据是什么？

可能有人会说，这是文化差异。在某些文化里，脱鞋确实更常见，躺卧的姿势可能也更随意。这话有一定道理，不同的国家、不同的民族，确实有不同的生活习惯。

但问题在于，这里是中国，乘坐的是中国的动车。无论来自哪个国家，既然选择了这种交通工具，就应该遵守基本的行为规范。这不是苛求，而是对所有乘客的尊重。
试想一下，如果一车厢的中国乘客都脱了鞋，把脚搭在对面椅子上，横躺竖卧，乘务员会不管吗？肯定早就过来提醒了。为什么换成外国乘客，就可以视而不见呢？
其实类似的双标现象，不只发生在交通工具上。有些景区对外国游客格外宽容，对中国游客却特别严格；有些场所对外国人网开一面，对中国人却照章办事。
这种区别对待，背后可能有好几种心理。一是觉得“外国人不懂我们的规矩”，所以要多包容；二是担心处理不当引发“国际影响”；三是服务人员自己可能也有一点“外宾至上”的思维惯性。
但无论是什么原因，这种双重标准都是不公平的。规矩就是规矩，应该对所有人一视同仁。如果某些行为确实影响了他人，无论谁做的，都应该被提醒和纠正。

从那位中国大哥的角度来看，他花了同样的钱买票，理应享受同样的乘车环境。但现在，他不得不忍受糟糕的空气和混乱的场面，而乘务人员似乎并没有打算干预。
他的不满是可以理解的。这不是针对印度人，而是针对不公平的管理方式。如果所有人都要守规矩，那就应该所有人都守规矩；如果某些行为可以被容忍，那也应该对所有人都一样容忍。
我们欢迎外国友人来中国旅游、工作、生活，但欢迎不等于纵容。基本的公共卫生习惯、公共秩序意识，应该是所有人在公共场所都要遵守的底线。
这件事也反映出我们在国际化进程中面临的一个普遍问题：如何在保持友好开放的同时，维护基本的社会秩序和公平原则。
过度的宽容可能被误解为软弱，过度的严格又可能被批评为不友好。这个度确实不容易把握。但有一点是明确的：建立在公平基础上的规则，才是对所有人最长久的尊重。
那位在动车上被熏得难受的中国大哥，他的感受应该被重视。那些守规矩的中国乘客，包括那些被严格要求管好孩子的家长，他们的困惑也应该被理解。
我们需要的是一个公平的环境。在这个环境里，所有人都遵守同样的规则，所有人都得到同样的尊重。不会因为你是外国人就被特殊对待，也不会因为你是中国人就被更严格要求。

动车上的工作人员如果看到不当行为，无论是谁做的，都应该礼貌而坚定地提醒。这不是歧视，而是维护所有乘客的权益。真正的国际化不是无原则的迁就，而是在平等的基础上互相尊重、互相适应。
那位戴口罩的大哥最后怎么样了？我们不知道。但我们希望，下次再有类似情况时，乘务人员能够勇敢地走过去，用恰当的方式提醒所有乘客：这里是公共场合，请顾及他人的感受。
说到底，这件事不只是关于一群印度乘客在动车上的行为，更是关于我们如何对待规则、如何对待公平。在越来越开放的今天，中国会有越来越多的国际访客，我们既要展现友善好客，也要学会不卑不亢地维护基本的公共秩序。
规矩面前，人人平等。这句话不应该只是一句口号，而应该成为我们日常生活中实实在在的实践。只有这样，我们才能创造一个既开放包容又有序文明的公共环境。
那位在动车上皱眉的中国大哥，他的遭遇提醒我们：真正的国际化，是从公平对待每一个人开始的。无论来自哪里，无论什么肤色，在公共场合都要遵守同样的基本准则——这是文明社会的底线，也是我们该坚持的原则。