特朗普下令，空袭尼日利亚，美智库：对付中国的家底，怎么能浪费

1

2025年12月25日，时任美国总统特朗普签署军事命令，授权美军对尼日利亚境内疑似与“伊斯兰国”存在关联的据点实施空中打击。

2

此次行动中，美军动用了造价高昂的“战斧”巡航导弹，精准摧毁了多个地面目标。值得注意的是，这些被打击的对象并不具备现代化防空系统，几乎无法对高空飞行的导弹构成任何拦截能力。

3

美国知名智库“战略与国际研究中心”的导弹防御项目负责人卡拉科对此表示深切忧虑。他认为，在非对称冲突中使用如此高成本的战略级武器，反映出资源调配上的严重失衡。

4

卡拉科进一步指出，“战斧”导弹不仅是远程精确打击的核心装备，更是在未来高强度战争中应对先进防空网络的关键手段。若在反恐这类低烈度任务中持续消耗，将极大削弱美国在高端战争场景下的作战潜力。

5

美国的空袭行动

6

每一次美军发起的海外军事打击，尤其是涉及巡航导弹的远程奔袭，都会引发国际社会的高度关注和广泛讨论。

7

从本次针对西非地区极端组织的空袭来看，尽管展现了美国在全球反恐领域的坚定立场，但其战术选择与资源配置逻辑却值得深入审视。

8

执行任务的是美国海军部署在大西洋海域的阿利·伯克级驱逐舰，通过MK-41垂直发射装置成功发射多枚“战斧”Block IV型巡航导弹，全程实现超视距精确命中。

9

视频画面显示，导弹穿越数百公里航程后准确击中预定建筑结构，爆炸火光瞬间照亮夜空，显示出极高的制导精度。

10

然而，考虑到目标所在区域既无雷达预警体系，也无地对空导弹部队布防，采用这种级别的武器平台显得过于奢侈。

11

事实上，由战斗机挂载联合直接攻击弹药（JDAM）或出动无人机进行定点清除，完全可以达成相同作战效果，且成本仅为“战斧”导弹的十分之一甚至更低。

12

这种明显超出实际需求的武力投放方式，引发了外界对于美军是否正在滥用稀缺战略资产的质疑。

13

尤其在国防预算日益紧张、军工产能尚未完全扩大的背景下，每枚价值超过150万美元的“战斧”导弹都应被视为宝贵的战略储备。

14

更为严峻的是，一旦未来爆发大规模区域战争，特别是面对拥有完善综合防空系统的对手时，这类远程精确打击武器将成为不可或缺的破防利器。

15

而当前却将其用于清除偏远荒漠中的简易营地，显然与最优资源配置原则背道而驰。

16

按照常规军事逻辑，只有在敌方具备严密防空网、难以派遣有人战机进入的情况下，才应优先启用“战斧”导弹等防区外打击武器。

17

而在一个连基本通信设施都极为落后的环境中动用此类高端弹药，不仅缺乏必要性，还可能传递出一种战略轻率的信号。

18

这让人不得不思考：当真正的战略挑战来临之时，美军是否还能维持足够的火力持续性？

19

近年来，美军已在中东多个热点地区频繁使用“战斧”导弹，包括叙利亚、也门以及对伊朗支持武装的报复性打击。

20

尽管上述行动大多取得战术成功，但长期累积的弹药损耗已开始影响整体库存水平。

21

据五角大楼内部报告显示，目前“战斧”导弹的战备存量虽仍达数千枚，但考虑到生产线恢复周期较长、原材料供应链受限等因素，补充速度远低于消耗速率。

22

若继续以当前节奏投入低端战场，未来几年内可能出现关键弹种短缺的风险。

23

智库的批评

24

来自“战略与国际研究中心”的专家卡拉科明确表达了他的反对意见。他强调，远程精确制导武器属于国家战略级资产，必须根据威胁等级合理分配使用权限。

25

即便美国目前保有可观数量的“战斧”导弹，也不能将其视为可随意挥霍的常规弹药。

26

一旦中美之间爆发军事对抗，双方都将面临前所未有的武器消耗速度，届时每一枚远程巡航导弹都可能决定战役走向。

27

卡拉科警告称，现阶段在非洲或中东地区的小规模行动中过度依赖此类武器，实质上是在提前透支未来的战争资本。

28

这些远程打击平台的核心用途在于穿透“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系，摧毁敌方指挥中枢、雷达站、导弹发射阵地等高价值节点。

29

在与中国这样的技术对手交锋时，其作用尤为突出——能够在不冒飞行员风险的前提下深入敌后完成关键打击。

30

正因如此，它们的战略地位远高于普通航空炸弹或短程火箭弹。

31

然而现实情况是，美军在过去十年间多次将“战斧”用于打击临时搭建的训练营、移动车辆或小型仓库，目标价值与武器成本严重不对等。

32

这种模式若持续下去，将导致真正需要大规模使用该类武器时出现供应断档。

33

卡拉科特别提醒，中美若发生军事摩擦，战场范围可能覆盖整个西太平洋，涉及海陆空天电多维空间，战争强度和持续时间都将远超以往局部冲突。

34

届时，美军不仅需要大量远程导弹突破第一岛链防线，还需维持长时间的火力压制能力，这对现有库存构成了巨大压力。

35

如果现在不能建立严格的使用标准，防止低效消耗，那么在未来高端战争中很可能会陷入“有枪无弹”的被动局面。

36

他呼吁国防部制定更加精细化的武器使用指南，明确禁止在不具备实质性防空威胁的目标上动用高端远程弹药。

37

同时建议加快低成本替代方案的研发，例如增程型无人机、滑翔制导炸弹或新型战术巡航导弹，以缓解主力武器系统的负担。

38

此外，他还指出，当前美军在多个战区同步展开行动，资源分散问题愈发突出。

39

无论是欧洲方向应对俄罗斯潜在威胁，还是印太地区加强前沿部署，都需要充足的精确打击弹药作为支撑。

40

在这种多重压力下，任何不必要的浪费都将放大战略脆弱性。

41

因此，必须重新评估全球军事介入的优先级，把有限的战斗力集中在最关键的方向上。

42

否则，当主要竞争对手展现出更强的军事动员能力时，美国或将发现自己处于不利地位。

43

卡拉科再次重申，面对中国不断增强的军事现代化进程，美国必须保持高度警觉，并确保自身具备同等甚至更强的快速反应与持续作战能力。

44

而这其中，弹药储备的数量与质量直接关系到战争初期能否掌握主动权。

45

一次看似成功的空袭，若以牺牲长期战略准备为代价，则得不偿失。

46

他强调，真正的国家安全不仅体现在打赢一场局部战斗，更在于能否经受住全面战争的考验。

47

为此，必须改变现有的作战习惯，杜绝在低价值目标上滥用高端武器的行为。

48

唯有如此，才能在关键时刻拥有足够的回旋余地和威慑力量。

49

美国必须为未来可能爆发的中美战略对抗做好万全准备，而不是将本应用于高端战场的关键武器消耗在边缘地带的零星冲突之中。

50

尽管目前中美直接开战的概率仍然较低，但随着地缘政治竞争不断升温，两国在台海、南海、太空及网络空间的博弈日趋激烈。

51

在此背景下，美国决策层应当清醒认识到：任何一次军事资源的不当使用，都可能在未来付出更高昂的代价。

52

尤其是在军工生产尚未实现全面扩容的情况下，每一枚导弹的发射都应经过严格评估。

53

否则，短期的战术便利可能换来长期的战略被动。

54

中美关系

55

回望过去三十年，美国主导的多场对外战争均集中于军事实力较弱的国家。

56

无论是推翻萨达姆政权的伊拉克战争，还是长达二十年的阿富汗反恐行动，抑或是近年来对叙利亚境内目标的数次打击，对象皆不具备与美军正面抗衡的能力。

57

即便在俄乌战争爆发后，美国虽向乌克兰提供了巨额军事援助，但仍坚持不派遣地面部队参战，避免与俄罗斯发生直接军事碰撞。

58

这一系列行为表明，美国在面对拥有核武库和强大常规军力的大国时，表现出明显的克制与谨慎。

59

尤其在与中国的关系处理上，美方始终试图通过经济施压、外交围堵和技术封锁等方式施加影响，而非诉诸武力。

60

这种倾向的背后，是对大国战争后果的深刻认知。

61

随着全球防务开支上升和国内财政赤字扩大，美国已难以维持冷战时期那种全方位军事主导的地位。

62

特朗普政府推行的“战略收缩”政策，正是基于对国力边界的真实判断。

63

该策略主张减少在中东等地的军事存在，转而将资源集中于应对主要战略对手——中国。

64

美军近年来逐步从部分海外基地撤出部队，暂停了一些非核心地区的演习计划，显示出调整全球部署的明确意图。

65

这种战略转向并非偶然，而是源于对长期可持续性的考量。

66

若继续在全球各地频繁发动军事干预，不仅会加速耗尽军事资源，还会削弱在关键方向上的战略聚焦能力。

67

因此，适度收缩已成为美国维持霸权稳定的一种理性选择。

68

虽然中美之间存在深刻的制度分歧与利益冲突，但双方高层均清楚，全面军事对抗的结果将是灾难性的。

69

在全球产业链深度融合的今天，两国在贸易、金融、科技、气候等多个领域保持着复杂互动。

70

一旦爆发直接战争，不仅将造成巨大的人员伤亡和基础设施损毁，还将引发全球经济动荡、金融市场崩盘以及供应链断裂等连锁反应。

71

这种系统性危机的影响范围将远远超出亚太地区，波及所有主要经济体。

72

正因如此，中美两国都在通过高层对话、军事热线、危机管控机制等方式努力降低误判风险。

73

尽管竞争态势加剧，但双方仍保留着沟通渠道，力求在对抗中维持可控状态。

74

对美国而言，与中国进行全面战争是最不愿看到的局面。

75

即使最终获胜，也将付出沉重代价，可能导致美元地位动摇、盟友体系松动以及国际影响力大幅下滑。

76

而一旦失利，则意味着全球领导地位的终结。

77

在这种两难境地下，美国只能选择以威慑代替 confrontation（对抗），以遏制代替 direct conflict（直接冲突）。

78

这也促使华盛顿重新思考其全球安全架构的设计逻辑，更加注重联盟建设、技术创新与资源整合。

79

结语

80

通过对美军此次在尼日利亚实施空袭事件的分析，我们可以清晰地看到一个深层问题：在全球格局深刻演变的当下，美国是否真正意识到其军事资源并非无限可用？

81

卡拉科为代表的智库声音，揭示了对未来大规模战争中武器消耗前景的深切担忧，同时也暴露出美军在战略资产管理方面存在的短视倾向。

82

当前，中美之间的战略竞争持续升级，尽管尚未滑向热战边缘，但紧张气氛始终未曾消散。

83

现实情况是，双方都在竭力避免爆发直接军事冲突，因为那将带来无法承受的全球性后果。

84

在此背景下，如何科学规划、高效配置并严格保护关键军事资源，成为美国国家安全战略中亟待解决的重大课题。

85

既要维持足够的战略威慑力，又要防止在次要战场上无谓消耗，这对决策者的智慧提出了极高要求。

86

未来，美国能否在保持全球影响力的同时实现战略节制，将在很大程度上决定其能否平稳度过这个充满不确定性的时代。