567亿优势背后的攻防:南京宁波“十强”之争，不仅是排名那么简单

国企底色对阵民营基因：南京与宁波的第十名之争，是两种模式的对决

民营占比66.1%对46.1%：一张经济结构图，看懂南京宁波十强之争

剧情反转！去年差360亿，今年前三季度领先567亿，南京宁波攻防战

第十城的悬念：为什么所有人都盯着南京和宁波？

全国经济十强城市的榜单，每年末都会牵动无数人的目光。

头部城市格局稳定，而第十名这个位置的争夺，却充满了变数。

近年来，最引人入胜的戏码，莫过于南京与宁波之间的“守门”大战。

2020年，南京GDP超过宁波约2400亿元，优势看似稳固。

但宁波随后设定了进入全国前十的目标，追赶步伐迅猛。

到了2024年，两城的GDP差距已缩小至约360亿元，宁波紧随其后。

然而，2025年前三季度的数据公布，剧情出现新变化。

南京的领先优势扩大到了567亿元，这场追逐战的悬念再次拉满。

人们爱看这场较量，因为它远不止于一个数字或一个名次。

这实际上是两种截然不同的经济发展路径在同一舞台上的生动演示。

南京的经济结构带有鲜明的特点。

这座城市拥有超过300家国企，其中央企数量在全国也位居前列。

石化、钢铁等传统支柱产业实力雄厚，构成了经济的稳定基石。

这种结构赋予了南京稳健的特质，但在市场活力的迸发上，有时显得节奏稍缓。

体制内机会众多，吸引了大量人才，但也间接影响了创新创业的文化氛围。

许多中小科技企业围绕大型国企开展业务，创新生态的多样性有待激发。

民营经济占比相对不高，一直是南京寻求突破的方向。

2024年，南京民营经济增加值占GDP比重约为46.1%，提升空间很大。

反观宁波，它的故事是另一番景象。

宁波经济的灵魂在于民营力量，这几乎成了城市的标签。

2024年，宁波民营经济增加值占GDP比重高达66.1%。

全市138万多户经营主体中，绝大多数是民营企业。

它们贡献了超过76%的进出口额，驱动宁波成为外贸重镇。

这种深入骨髓的市场基因，让宁波对机遇的捕捉异常敏捷。

一个典型的例子是宇树科技项目的落地速度。

从签署战略协议到子公司注册成立，再到项目备案，推进极快。

这反映了宁波服务市场主体、推动项目落地的效率与决心。

福耀集团、吉利控股等龙头企业也与宁波互动紧密。

民营经济的活力，是宁波敢于向更高位次发起冲击的最大底气。

那么，南京今年前三季度是如何扩大领先优势的呢？

宏观环境的变化是一个重要背景。

全球贸易格局处于调整期，高度外向型的经济体会承受更大压力。

宁波的外贸增速受到影响，固定资产投资等指标出现波动。

南京则凭借其相对均衡的经济结构，展现了韧性。

先进制造业和现代服务业“双轮驱动”的效果得以显现。

南京的软件与信息技术服务业规模庞大，位居全国前列。

工业互联网、人工智能等新兴领域也在加速成长。

“苏超”联赛等文体活动的火爆，带动了相关消费与服务业的增长。

南京第三产业的增加值总量，相比宁波有着明显的优势。

但这场竞赛远未到终局，产业转型升级的耐力赛才刚刚开始。

宁波拥有坚实的制造业家底，是国家级的“制造业单项冠军之城”。

其拥有的国家级制造业单项冠军企业数量超过百家，全国领先。

新能源汽车、绿色石化、高端装备等产业集群是它的硬实力。

宁波正在构建“361”现代化产业体系，推动产业迈向更高端。

目标是打造多个具有全球影响力的标志性产业集群。

南京的核心优势在于丰厚的科教与创新资源。

这里汇集了众多高等院校和科研机构，研发投入强度大。

如何将实验室里的成果，高效地转化为生产线上的产品，是关键。

南京已经出台了专门文件，着力构建贯通式的科技成果转化体系。

目标是打通从基础研究到产业应用的“最后一公里”。

在工业软件、低空经济等前沿赛道，南京正在加快布局。

这场竞争，表面是两座城市对经济排名的追求。

深层则是江苏省会与浙江计划单列市之间发展模式的对照。

也代表了传统产业重镇与港口贸易强市不同的进化选择。

南京需要思考的是，如何让强大的科教资源释放出更大的产业能量。

宁波需要应对的是，如何提升抗风险能力，并培育本土的龙头领军企业。

它们的每一步尝试，对中国众多寻求转型的城市都有参考价值。

竞争的结果固然引人关注，但过程本身更具启示意义。

良性的竞争催人奋进，能够激发城市内在的发展潜能。

南京在巩固制造业的同时，必须更大力度激发民营经济活力。

宁波在发挥外贸优势的同时，也需要弥补科教资源的短板。

两座城市都在补短板、扬长板，这是一个共同进步的过程。

对于普通市民而言，城市竞争力的提升意味着更多的机会。

更好的就业环境、更优质的公共服务、更繁荣的商业生态。

这才是城市发展竞赛最根本的价值所在。

当我们讨论南京和宁波的“十强之争”时。

我们真正关注的，是中国城市高质量发展的路径探索。

是传统工业基地如何焕新，是港口城市如何升级。

是科教资源如何赋能产业，是民营活力如何持续迸发。

排名只是一时的刻度，而发展是永恒的命题。

2025年的年终榜单终将揭晓，但城市之间的学习与竞赛不会停止。

无论第十名最终花落谁家，这个过程已经让两者变得更强。

这才是这场“十强之争”带给我们的最大看点。

它告诉我们，城市的发展没有唯一的模板。

唯有立足自身禀赋，持续改革创新，才能赢得未来。