九旬老人的赡养困局：司法温度如何守护“夕阳红”

一位九旬老人，七个子女；一场赡养纠纷，折射出农村养老的现实困境。恩施市法院芭蕉法庭身处基层一线，深知这背后是亲情与现实的碰撞。如何让老人安享晚年成了法官“心头事”......

01

年迈母亲无人照料，七子女对簿公堂

原告谭婆婆已97岁高龄，自丈夫去世后，含辛茹苦将四子三女抚养成人。2022年以来，老人随长女生活近三年，后因子女间赡养责任分配矛盾，生活陷入困境。老人无经济来源、无法独立生活，无奈诉至法庭。

庭审中，子女态度各异：长子、三子拒不到庭；次子远居外地，表示愿承担赡养费但无力照料；四子和次女愿出钱却拒绝同住；长女、三女虽愿全面承担，但独木难支。家庭会议多次协商无果，矛盾愈演愈烈。

02

法庭深入调查，情理法交融定方案

案件受理后，承办法官并未简单开庭判决，而是深入村组走访调查。法官发现：老人行动不便，不宜远距离搬迁；部分子女年岁已高或在外地，实际照料能力有限；本地农村消费水平、医疗需求需精准测算。

“赡养不是‘分任务’，而是子女共同编织的安全网。”法官在调解中反复强调，“百善孝为先，既要尊重老人意愿，也要考虑子女实际困难。”尽管部分子女对共同生活安排有抵触，但法官通过“背对背”沟通、援引邻里赡养典范，逐渐消解对立情绪。

03

判决巧解照料难题，守护老人晚年

最终，法院的判决给出了一个充满司法智慧的方案：由居住较近、条件相对便利的子女每四个月轮流接母亲共同生活，负责日常起居照料，让母亲的晚年生活有着落、不漂泊。所有七名子女则共同承担经济供养责任，每月向母亲支付赡养费，这笔费用综合考量了本地消费水平与子女负担能力，旨在覆盖母亲的基本生活与日常医疗所需。对于未来可能发生的大额医疗支出，判决也为母亲保留了另行主张的权利，为她的健康加了一道“安全锁”。

值得一提的是，判决书特别引用《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，明确“赡养不仅是经济供养，更需生活照料与精神慰藉”。

案件宣判后，法官仍持续跟踪回访。子女们从最初争执不下，到逐渐接受“轮养+金养”模式，老人脸上也重现笑容。长女向法官表示：“法院帮我们解决了共同赡养的难题，真不知道怎么感谢你们才好......”

如今，九旬的谭婆婆得以在子女的轮流陪伴中安度时光。司法的温度焐热了亲情，也让所有人相信：只要爱与责任仍在传递，再深的岁月沟壑也能被陪伴填平，这便是亲情原有的模样。

来源丨芭蕉法庭

作者丨陈 旺

美编丨喻靖尧

初审丨张 森

复审丨黄新华