歌手杨坤起诉“四川芬达”二审已开庭 被告方：无论结果如何，表演风格会持续

封面新闻记者 吴冰清

近日，网红“四川芬达”发布视频称，杨坤起诉其网络侵权一案二审开审。

日前“四川芬达”发视频称杨坤起诉其侵权案二审已开庭

自去年10月起，“四川芬达”在视频平台上，发布了一系列模仿杨坤的视频。除了打扮成杨坤的经典造型，以夸张的表情和动作模仿其唱歌，还曾使用“拉布拉阿坤”“黄焖鸡米坤”“七度坤间”等戏谑称呼。今年3月，杨坤将其告上法庭。然而，模仿并没有停止。就在等待二审结果期间，其还发布了一首名为《没所谓》的新歌。

12月24日，封面新闻记者采访了“四川芬达”中的“阿芬”蒋某，他将相关模仿以及这些引发争议的词归为“表演风格”和“抖包袱”，直言无论结果如何，表演风格会持续。

视频及直播中模仿

杨坤起诉要求删除、道歉并赔偿

据了解，“四川芬达”由蒋某与李某搭档，二人2024年转型模仿秀。李某此前自称“阿坤”，负责模仿；蒋某则站在一旁，负责烘托气氛。在此前的视频以及直播中，李某多次称自己是“中国好声音”的知名导师，“开过32场演唱会”，并用夸张的语言和肢体动作模仿杨坤。

除了模仿，两人还拿杨坤开玩笑。两人间曾出现“你是不是那个拉布拉多犬阿坤”的对话。类似的词还有“七度坤间”“黄焖鸡米坤”等。此外，也有网友反映，“李某在直播和视频中频繁爆粗口，内容低俗。”

今年3月10日，“四川芬达”主动发布视频称，被明星杨坤起诉，案由是网络侵权责任纠纷。原告杨坤的诉讼要求是：被告立即删除其在多个平台上发布的涉嫌侵害原告名誉权的视频，并发布道歉声明，赔偿杨坤精神损失费。

目前，该账号涉及模仿杨坤相关视频已无法看到。“很早就下架了，有平台封的，也有主动下架的。”该账号的一名工作人员杨先生认为，李某并没有刻意模仿杨坤，“只是用一些夸张的方式，呈现互联网上存在的一些现象。”

账号简介一度增加“被杨坤起诉”

事后一月涨粉超百万

据此前媒体报道，被起诉后，“四川芬达”网名已改为“四川芬达（阿芬阿达）”，账号简介一度增加了“被杨坤起诉”一事。媒体报道截图显示，今年3月中旬，该账号在抖音平台粉丝为35.9万，而到4月23日，账号粉丝已经达到172.3W，粉丝量激增。

目前“四川芬达”仍将今年3月10日发布的“明星杨坤把我们告了”的视频置顶

4月24日，杨坤的微博账号发文回应起诉一事。他表示，这不是针对“艺术模仿者”，而是针对举着娱乐大旗的“网络施暴者”：“四川芬达账号的内容，就是打着‘模仿’的旗号发布侮辱丑化我的视频，部分视频甚至充斥着低俗擦边内容，完全脱离了‘模仿’的范畴。”

在这篇回应文章中，杨坤还提到，对方在收到侵权提醒后，“变本加厉发布更多恶意内容并且靠此直播敛财”“嘴上说着和解，转头就开始在抖音发布含沙射影的视频，用半嘲讽半道歉的口吻把自己包装成‘弱者’……分明是将‘道歉’异化为流量炒作的工具”。

杨坤此前发长文回应起诉一事

目前，“四川芬达”账号简介已删除“被杨坤起诉”一事，但他们仍将今年3月10日发布的“明星杨坤把我们告了”的视频置顶。对于网友质疑他们拿法院传票炒作，蒋某表示，只是向粉丝汇报情况。“我们用他的名气，被大家关注到了，涨了一部分粉丝，这个是肯定的，但（我们）没有拿杨老师的东西去赚钱。”

否认丑化

“大家都知道这是‘抖包袱’”

对于“侮辱丑化”，蒋某认为这样的说法“有点过分”，“被定义成恶搞没有问题。”

蒋某认为，包括“拉布拉阿坤”“黄焖鸡米坤”“七度坤间”等词汇，都来源于一些互联网的热梗。“我们只是把评论区、直播间互动中的热词、热梗搜集起来了，在我们的短视频里演绎出来，只是作为娱乐嘛，没想到太多。”

蒋某在采访中提到，他认为，这是综艺、二人转、相声等中通用的创作方式。“拿网上的热梗热词，抖抖包袱，逗一下大家，大家都知道这是一个‘包袱’。”蒋某说，“每期我们也标注了是剧情演绎，没有任何导向。”

目前杨坤起诉“四川芬达”一案，一审“四川芬达”败诉，二审已经开庭。“我们也非常期待二审的结果，如果法院判了，我们该赔偿就赔偿。”蒋某表示，无论结果如何，目前的表演风格一定会继续，“这是我们的东西，我们没偷走任何一个作品，我们没冒充过他，也没提到过他的名字，以后网上这些词汇也不会提，如果强行对号入座，跟我们没关系。”

律师观点：

指向明显且含低俗内容，会导致明星社会评价降低

近年来，随着短视频和直播平台的兴起，越来越多的网红和内容创作者借助模仿明星吸引流量，引发了诸多乱象，“模仿与侵权”的争议不断。

知名律师河南泽槿律师事务所主任付建表示，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，“明星作为公众人物，对合理地调侃、模仿需承担一定容忍义务，但不包括被恶意丑化或牟利性使用。”

对于模仿与侵权的界限，付建认为，如果仅还原明星的标志性动作，声线或造型，未通过夸张、扭曲的方式丑化形象，主动表明自己是模仿者，并且未借用明星名义进行商演直播带货，则不构成侵权。具体到“四川芬达”的行为，他认为，这涉及侵犯杨坤的名誉权。“‘四川芬达’用夸张肢体动作模仿杨坤，即使未提及姓名，但公众能明确指向特定明星。并且其使用‘拉布拉阿坤’‘黄焖鸡米坤’等称呼、在模仿中爆粗口，会导致明星社会评价降低。”