《江南春》的真真假假

南京博物院这几天火得不行。

这个火，理解为上火也行。

怎么灭火，将十分考验有关部门的控盘能力。

事情大体是这样的：收藏家庞莱臣的后人发现他们家66年前捐给南京博物院的仇英画作《江南春》竟然出现在北京某拍卖行的目录上，估价8800万元。

加上佣金啥的，总价那还不得过亿？

这个消息一传开，几乎所有人的第一反应是：这是让内部人给调了包吧？

中国人太熟悉这一套“狸猫换太子”的把戏了：先让这几个专家鉴定为伪作，然后让自己人底价买走，进入市场后，再让另几个专家鉴定为真作。

毕竟打眼和捡漏是文物市场的常规操作。

专家也不例外。

因此，有人发弹幕多谢大英博物馆也就可以理解了，毕竟暂时还没听说大英博物馆馆藏中国艺术珍品“监守自盗”。

但事实究竟如何呢？目前不得而知......这件事情的情绪判断压倒了事实判断。

我看了一些资料， 初步形成了几个看法。

1、画作本身曾经过重量级专家鉴定，不真，但前面四个大字“江南佳丽”是真的，是明人陈鎏所书。

2、即使是伪作，也具有一定的文物和资料价值。博物院以6800元的价格卖出不太妥当。

3、仇英并非顶流画家，他的主要身份是画匠，即使“江南春”是真迹，也算不上多么伟大的作品。

4、拍卖行并不保真，一个愿卖，一个愿买，买卖就成了。

5、假画、假古董是文化传承的一部分......如果想不通，那就把画看作商品，有商品的地方就有假冒伪劣，能想明白吗？张大千画过假画，北京同仁堂前些日子还卖过假“南极磷虾油”呢。

6、从流程上讲，南博有欠妥的地方，但考虑到特定的历史背景，南博并没有留下什么特别明显的把柄。

比较有意思的是，这件事情的火烧到了当年南博馆长徐湖平身上，并且有前员工实名举报他。

最有意思的是徐湖平的一段发言，他的观点非常炸裂。他说“不要迷信鉴定，要迷信自己；不要过于强调真和假，五百年后天天都是真的”。

看到这里，我背上开始冒出丝丝凉气。

我不是阴谋论者，但他的话还是让我有一种“假作真时真亦假”的不好预感。

十几年前广州美术学院图书馆‌馆长萧元曾调包143幅画作......我倾向于认为那不是孤例，而是冰山一角。

也就是说，南博出现家贼，或者搞暗箱操作，我一点都不感到意外。

但在官宣之前，我还是捏着鼻子相信“无罪推定”。

如果有人因此对各大博物馆的藏品都失去信心，我看也没有那个必要。毕竟很多专业人员还是有自己的职业操守的。

再说了，博物院都有严格的管理制度和操作流程，普通员工“狸猫换太子”不是那么容易的。

除非，除非诚心要掉包的是博物馆的大boss。

大boss一人说了算，谁管得了？

很多时候，大boss就是问题本身......他们也是博物院公信力的最大敌人。

所谓真与假，无非权与利。

鉴定完毕。

图片