高校男生女厕偷拍还伪造8枚印章！判刑1年3个月，人生彻底改写

江西某高校男生多次潜入女厕所偷拍，并将隐私视频上传网络牟利。更令人震惊的是，他还伪造学校、社区等8枚印章用于申请助学金和参赛。最终数罪并罚获刑1年3个月，已被学校开除学籍。从大学生到罪犯，他如何一步步走向深渊？

一、案件回顾：从女厕偷拍到伪造印章的堕落之路

2025年5月，江西某大学女厕所内，一名男生正偷偷将手机伸向隔间下方。就在他专注拍摄时，被学校保安当场抓获。

手机里的秘密令人震惊：

· 1286张偷拍照片

· 146部隐私视频

· 部分视频已被上传到色情软件，播放量超过2.5万次

随着调查深入，警方又发现了更离谱的事情——这个名叫余某的男生，竟然还伪造了8枚印章！包括“江西某管理干部学院”“社区居委会”甚至自己学校的“经济系”印章。

他伪造印章干什么用？

1. 伪造社区证明，申请助学金（6枚印章）

2. 伪造系部印章，参加全国大学生创业大赛（1枚印章）

3. 还有1枚在案发前被他销毁了

一个本该有光明前途的大学生，为什么会同时犯下这两种看似不相关的罪行？

二、法律分析：两宗罪如何毁掉一个大学生？

第一宗罪：传播淫秽物品罪（判刑1年）

很多人可能觉得：“不就是拍了几段视频吗？有这么严重吗？”

法律告诉你：非常严重！

· 余某不仅偷拍，还上传到网络传播

· 传播量达到2.5万余次，属于“情节严重”

· 根据《刑法》第364条，传播淫秽物品情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制

关键点： 就算他没有靠这些视频赚钱，只要传播了，就构成犯罪！如果牟利了，罪名会更重（传播淫秽物品牟利罪），刑期也更长。

第二宗罪：伪造事业单位、人民团体印章罪（判刑6个月，罚金2000元）

“我就刻了几个章，也没造成多大损失啊？”——这是很多人的误区。

但法律这样认定：

· 伪造一枚事业单位印章就构成犯罪

· 余某伪造了8枚，包括高校、社区等

· 这些印章如果被滥用，可能骗取助学金、伪造证明等，社会危害性大

· 《刑法》第280条规定，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利

数罪并罚： 两罪加起来，法院决定执行有期徒刑1年3个月。为什么不是1年+6个月=1年半？因为数罪并罚时，刑期会有所折抵，但最高不超过各罪刑期之和。

三、警示意义：年轻人的法律红线在哪里？

1. 偷拍不是“小毛病”，是刑事犯罪！

· 有些人觉得偷拍只是“变态”，不够成犯罪——大错特错！

· 从偷拍那一刻起，就侵犯了他人隐私权

· 一旦传播，就触犯刑法，人生留下污点

2. 伪造印章，看似“小事”实为“大罪”

· 助学金申请不通过，应该通过正规渠道申诉

· 伪造印章看似“捷径”，实则是违法犯罪

· 一旦被发现，不仅助学金没了，学籍没了，还要坐牢

3. 学校开除是否“处罚过重”？

· 学校依据《普通高等学校学生管理规定》：学生受到刑事处罚的，可以开除学籍

· 余某的行为严重违背大学生行为准则

· 对其他学生起到警示作用：法律底线不可触碰

4. 为什么不能缓刑？

· 辩护律师曾建议适用缓刑

· 但法院认为：余某犯数罪，在女厕偷拍传播性质恶劣

· 不宜适用缓刑，必须实刑收监

结论与讨论：1年3个月，判轻了还是判重了？

这个判决引发了很多思考：

对于受害者： 那些被偷拍的女生和女教职工，她们的隐私被传播2.5万次，这种心理伤害如何弥补？

对于余某： 22岁的年轻人，人生才刚刚开始。因为一时糊涂，不仅学业中断，还要坐牢，前途尽毁。他的父母该多么心痛？

对于社会： 为什么一个大学生会同时走上偷拍和伪造印章两条歧路？是法律意识淡薄，还是心理出了问题？

值得讨论的问题：

1. 判刑尺度：1年3个月，你觉得判轻了还是判重了？相比一些偷拍者只被行政拘留，这个刑事判决是否有警示意义？

2. 教育缺失：高校在教授专业知识的同时，是否应该加强法律教育和心理健康教育？如何防止下一个“余某”出现？

3. 技术监管：偷拍设备越来越隐蔽，公共场所（尤其是厕所、更衣室）如何加强防范？发现偷拍者，我们应该怎么做？

4. 二次伤害：被偷拍的受害者，除了法律追究，还需要哪些心理支持和社会支持？

一个大学生的堕落，毁掉的是多个家庭。 这件事提醒我们：法律不是儿戏，任何人都要为自己的行为付出代价。同时，也提醒家长们：在孩子成长过程中，除了关注成绩，更要关注他们的心理健康和法制观念。

欢迎在评论区分享你的观点：

· 你认为高校开除学籍是否合理？

· 对于偷拍行为，社会应该如何有效遏制？

· 如果你是学生，发现同学有类似倾向，你会怎么做？