专利和解潮背后：光伏行业正告别“内卷”，迈向成熟新周期

【摘要】2025年9月19日，隆基绿能与晶科能源在官微发布联合公告，宣布全球范围内的全部专利纠纷达成和解，结束所有法律程序，并就部分核心专利实现交叉授权。

两个多月后，2025年11月29日，晶澳科技与正泰新能的联合声明如期而至，同样以TOPCon专利交叉许可、永久息诉的方式，为持续一年多的海外专利战画上句号。

这两起横跨中、美、欧、日等多个司法辖区的行业龙头纠纷，曾被视为光伏行业行业技术路线竞争升级的缩影。

从2024年下半年陆续开火，到2025年集中和解，短短一年多时间里，这场围绕TOPCon、BC等核心技术的博弈为何急转直下？

以下为正文：

光伏行业从来不缺故事，但最近两年的关键词，从扩产竞赛变成了专利交锋。作为技术驱动型产业，光伏的每一次迭代升级，都伴随着技术路线的博弈与知识产权的争夺。

过去二十年，从多晶到单晶、从P型到N型，从PERC到TOPCon、HJT，每一轮效率提升的背后，都是企业对研发投入的持续加码。而专利，作为保护创新成果的核心制度，自然成为企业竞争的重要筹码。

2024年，随着TOPCon技术成为行业主流，光伏行业的专利战全面爆发。晶科起诉隆基，晶澳起诉正泰……头部企业之间的内战席卷全球多个法院。

01

晶澳科技vs正泰新能

2024年7月，晶澳科技的两记诉讼重拳，拉开了与正泰新能专利纠纷的序幕。这场围绕TOPCon核心技术的博弈，从一开始就瞄准了全球光伏的重要市场——欧洲。

7月19日，晶澳在欧盟统一专利法院（UPC）慕尼黑分庭起诉正泰，指控其侵犯EP2787541 B1号专利，该专利涉及TOPCon电池的钝化接触层核心技术。

紧接着，7月31日，晶澳又在汉堡分庭发起第二起诉讼，针对EP4092759 B1号专利，该专利涉及组件电极与引线布置技术。

面对攻势，正泰新能迅速展开反击。2024年7-8月，正泰在UPC对晶澳的两项专利分别提出专利无效反诉，并同步在欧洲专利局（EPO）启动异议程序。在EP2787541 B1专利的异议程序中，正泰还联合法国本土企业Carbon共同发起。

2024年10月，欧洲专利局经过口头审理，维持EP2787541 B1号专利有效，为晶澳的侵权诉讼提供了坚实法律基础，但该专利的异议程序仍在持续。

直至2025年10月，诉讼格局迎来重大逆转。欧洲专利局以“新增内容超出原申请范围”为由，宣布EP4092759 B1号专利全部无效，直接动摇了晶澳相关诉讼的基础。

2025年11月29日，正泰新能和晶澳科技同时发布联合声明，宣布全球范围内的专利纠纷达成和解。

根据协议，双方终止全球所有专利纠纷法律程序，就TOPCon专利达成交叉许可，可无偿使用对方相关专利技术，并承诺不再就TOPCon专利相互起诉。

02

隆基绿能vs晶科能源

隆基与晶科的专利战，同样是一场席卷全球的较量。晶科在TOPCon专利布局上具有优势，隆基则在BC技术领域领先，但双方均存在跨技术路线布局——隆基拥有部分TOPCon产能，晶科N型BC电池最高转换效率已达27.2%（截2025上半年）。技术交叉与市场竞争的叠加，最终引发大规模纠纷。

2024年12月，晶科能源率先发难，在中国江苏苏州、江西南昌两地法院对隆基绿能提起诉讼，指控其侵犯自身TOPCon专利。

短短一个月内，晶科的诉讼战线迅速扩张，2024年12月至2025年2月间，先后在日本东京地方法院、澳大利亚联邦法院、欧洲统一专利法院慕尼黑分庭等多地发起6起专利诉讼，涉及TOPCon电池技术及组件设计与制造等核心技术。

面对密集起诉，隆基绿能迅速发起反击。2025年1月21日，隆基在美国德州东区法院起诉晶科侵犯其美国专利，要求禁止销售相关产品并赔偿损失。2025年2月11日，隆基又在山东济南中院对晶科提起专利侵权诉讼，涉及BC专利技术。

据公开信息统计，一年不到，双方的专利诉讼纠纷案件至少达13起，诉讼范围覆盖中、美、欧、日、澳等多个国家和地区，呈现“全面开花、互不相让”的激烈态势。

2025年9月19日，隆基与晶科官微联合公告称，就双方持有的部分核心专利的交叉授权许可（涉及 TOPCon 与 BC 技术领域）达成相关商业安排，联合公告以中英文双语形式发布。

两家共同宣布：结束在全球范围内进行的全部专利纠纷法律程序，并就双方各自持有的部分核心专利的交叉授权许可达成相关商业安排。

03

和解背后的行情驱动

专利纠纷最终走向和解，并非偶然，而是光伏行业在价格失序、盈利坍塌背景下，被现实条件推到的必然结果。

当前光伏行业运行在典型的供给过剩区间。前期集中扩产的产能持续释放，而下游装机增速放缓，供需错配进一步显现，行业整体处于以去产能、去价格为特征的调整阶段。

技术层面的收敛，放大了价格压力。随着TOPCon技术快速普及并成为主流配置，不同厂商之间的技术差异明显缩小，组件产品趋于同质化。在缺乏明确技术溢价的情况下，市场竞争更多回归价格本身。

出货结构已发生明显变化。InfoLink数据显示，2024年全球前十组件厂合计出货约502GW，N型组件占比持续提升。在集中式电站招标中，TOPCon已成为主要选择。主流技术高度集中，叠加高产能释放，市场供给端压力持续加大。

价格端表现持续偏弱。尽管行业自律给出0.71元/W的最低指导价，但在实际交易中，通过返点、搭售等方式形成的有效成交价仍普遍低于这一水平，落在0.65–0.68元/W区间。组件价格低位运行，使行业整体盈利空间被进一步压缩。

该行情下，企业更倾向于优先保障出货与现金回流，而非在法律战线上长期缠斗。

专利诉讼的高成本与行业盈利承压形成尖锐矛盾。组件价格持续走低，而跨国专利诉讼的诉讼费、律师费等直接成本动辄数百万欧元，对现金流紧张的企业来说不堪重负。

此外，市场机会倒逼合作。欧洲年底抢装季是光伏企业的重要出货窗口，若因诉讼导致产品被海关扣押，订单将迅速流向未涉诉企业。

但头部企业从专利对抗走向理性竞合，并非竞争减弱，而是行业在存量阶段对竞争方式的一次主动调整。

短期来看，光伏行业仍需通过自律和产能出清，逐步修复被压缩的盈利空间；但长期而言，全球能源转型趋势并未改变。

04

尾声

专利可以是武器，也可以是契约。

当技术收敛、产能过剩、现金流成为生命线，专利战的最大收益不再是把对手赶出市场，而是让对手一起把市场做大。

正泰与晶澳、隆基与晶科的握手言和，证明中国光伏企业已从野蛮生长走向成熟理性。它们不再执着于鱼死网破的零和博弈，而是选择以交叉许可的方式实现共赢，既保护了自身的研发投入，又为行业技术共享打开了空间。

同时，和解也释放出明确信号。光伏行业的竞争，正逐步从低价内卷转向技术创新的高质量竞争，头部企业的理性竞合为行业树立了标杆，但全面转型仍需经历产能出清与规范完善阶段。

未来，头部企业将承担起更多责任，通过联合研发、共享专利等方式，推动行业技术进步，避免恶性竞争。

尊重创新、共享技术、共渡低谷——这才是龙头真正的“护城河”。