广东
五个月大女婴小洛熙术后离世事件持续发酵，舆论已从悲痛转向愤怒。12月20日晚，知名媒体人胡锡进罕见发声，直指宁波大学附属妇女儿童医院“刚发声明就秒删”的操作极不妥当——删得不是文字，而是公众对医疗体系的最后一丝信任。
事件核心争议愈发明晰：尸检报告显示，小洛熙心脏缺损仅为1.0cm×0.9cm，属可观察随访范畴，远未达“必须立即手术”的危急程度。而院方此前却以“不手术恐致脑瘫”等话术诱导家属签字，术后更宣称“手术成功”，直至孩子当晚抢救无效死亡。如今父母公开尸检照片泣诉：“我们的孩子根本没病！”字字锥心，引爆全民共情。
更令人心惊的是，网络传言指向主刀医生陈某贤曾涉5起既往医疗事故，虽尚未获官方证实，但医院在舆情高压下“发帖又删帖”的反常举动，无异于火上浇油。胡锡进一针见血指出：“哪怕你是被告，也有权陈述。但删帖等于主动放弃解释权，反而坐实‘心虚’印象。”
事实上，宁波市卫健委12月14日通报已承认医院存在“风险评估不足、操作过失、告知不及时”三大问题，并对包括主刀医生在内的多名责任人作出免职、撤职等处分。然而，公众追问的三大关键仍未解答：为何对低龄婴儿实施非紧急高风险开胸手术？术前是否进行多学科会诊？病历时间矛盾是否涉嫌造假？
胡锡进强调，在权威调查结论出炉前，让医院与家属的声音同时存在于舆论场，才是理性监督的前提。但如今，一方是手握专业壁垒的医疗机构，另一方是哭诉无门的普通父母，信息严重不对称下，每一次“删帖”“沉默”“内部处理”，都在将公众推向“阴谋论”的深渊。
小洛熙案已不只是个案，它拷问的是整个医疗决策伦理：当“手术指征”可以被随意扩大，当“知情同意”沦为形式签字，当“成功手术”不以患者存活为标准——那么，下一个躺在手术台上的，会不会是你我的孩子？
（本文综合胡锡进评论、家属公开信息及官方通报整理，旨在呈现事件公共讨论维度，不构成对医疗行为或个人的司法认定。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
