欧盟想要的稀土，中方给了，马克龙转身要求2选1，中方反将一军

欧盟悬着的心，终于放下了。据观察者网报道，当地时间12月15日，欧委会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇在接受美媒采访时证实，中方已经向欧洲企业发放有效期长达一年的稀土许可证，这直接缓解了欧洲企业的稀土供应危机。

稀土松绑：中方实打实的合作诚意

欧盟悬了小半年的心，总算在12月中旬落了地。当地时间12月15日，欧委会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇接受彭博电视台采访时，明明白白说了：中方已经开始给欧洲企业发稀土通用许可证，有效期长达一年。

这消息对欧洲来说，简直是“解渴”的及时雨——要知道，稀土这东西看着不起眼，却是新能源汽车、清洁能源设备还有国防工业的“命门”。

欧洲造永磁体用的稀土，100%都得从中国进口，就连镁这种基础工业材料，97%也依赖中方供应，要是断了供，不少工厂的生产线都得停摆。

其实早在今年4月，中方推出稀土出口许可证制度的时候，欧洲企业就急得团团转。

那会儿的申请流程繁琐得离谱，企业得提交连欧洲本土监管机构都不要求的供应链细节和产品照片，好多企业卡在审批环节，进也不是退也不是。

这次中方发的通用许可证，直接解决了这个麻烦——企业只要拿到许可，一年内可以反复向预先批准的买家出口。谢夫乔维奇自己都承认，中方采纳了欧方的诉求，把申请的瓶颈打通了。

更关键的是，从4月到现在，中方已经批了大概70%的许可证申请，比之前大家预估的50%高不少，这份合作的诚意，算是实打实摆到了台面上。

中方这么做，其实就是用行动回应欧洲的合理担忧。商务部部长王文涛之前就说过，中方搞稀土出口管制，是依法完善监管体系的正常操作，核心是为了维护全球供应链的稳定，一直都在给欧盟企业提供审批便利。

现在全球供应链本来就紧张，中方没趁机“卡脖子”，反而主动简化流程、延长许可期限，说白了就是想传递一个意思：只要是公平互利的合作，中方从来都敞着门。

毕竟中欧做生意这么多年，欧洲的汽车、新能源产业离不了中国稀土，中国市场也需要欧洲的技术和产品，互相成就才能双赢，这个道理中方一直都清楚。

“二选一”逼宫：马克龙的短视与欧盟的双标

可这边欧洲企业刚为稀土供应松了口气，法国总统马克龙那边就泼了盆冷水。当地时间12月16日，他在英国《金融时报》发了篇文章，标题就带着火药味：“我们迫切需要重新平衡欧中关系”。

文章里说，中国对欧盟的贸易顺差已经到了3000亿欧元，十年间翻了快一倍，还说这种情况“撑不下去了”，要么通过合作实现平衡，要么欧盟就搞更多保护主义措施——这明摆着是给中方出了道“二选一”的难题。

但马克龙这话，压根没提一个关键前提：中方刚用稀土供应表了诚意，欧盟却一直在用贸易保护那套针对中企。自从2023年欧盟《外国补贴条例》生效后，中企就成了重点“盯防”对象。

就说中车集团，在保加利亚高铁招标的时候，报的价格比西班牙企业低一半，技术和交付能力也有雅万高铁这种项目兜底，结果就因为“涉嫌接受补贴”被欧盟调查，最后没法子只能退出，保加利亚的铁路现代化计划直接泡汤了。

还有同方威视，在荷兰、波兰的子公司被突然突击检查，之后又被宣布要深入调查，搞不好要罚全球营业额的10%。就连跨境电商平台Temu的欧洲总部，都被欧委会凌晨突袭检查，理由还是莫须有的“外国补贴”。

这些调查根本站不住脚。中方早在2025年1月就明确说过，欧委会的《外国补贴条例》调查，存在证据不足、执法过度、让企业倒过来举证等问题，已经构成了贸易壁垒。欧盟中国商会做过调研，63%的受访中企说业务直接受了影响，51%的企业商业声誉被搞坏了，累计损失都到21亿欧元了。

更讽刺的是，欧盟自己的企业比如空客，长期拿政府援助；美国英特尔在德国建厂，能拿到近100亿欧元补贴，这些欧方全当没看见，偏偏盯着中企的正常经营找事。

这种双重标准，实在没法让人信服。马克龙嘴上说“更倾向于合作”，但欧盟实际做的全是打压中企的事，一边拿中方的稀土好处，一边提无理要求，这根本不是做生意该有的态度。

反将一军：中方的善意从不是无底线妥协

面对马克龙的“二选一”逼宫，中方没跟欧盟硬刚，反而用更聪明的方式反将一军——善意可以给，但底线绝不能破。

12月18日，商务部新闻发言人何亚东直接回应了这事，明明白白说欧委会最近密集调查中企，做法太恶劣，而且明显是针对性的歧视，中方强烈反对，要求欧方马上停止这种无理打压。

这番话听着平和，却把态度摆得很清楚：中方愿意合作，但合作得是双向的，不能只让中方单方面让步。

中方这波“反将一军”，关键是抓住了中欧经贸的“命门”——欧洲离不开中国的稀土，这是短期内改不了的事实。

新加坡国立大学之前出过报告，说中国在某些重稀土材料上的主导地位“几乎没人能替代”，这些材料对机器人、先进国防、电动汽车这些未来产业太重要了。

欧盟虽然搞了个“ResourceEU”计划，想减少对华依赖，但建一条新的供应链，又要花钱又要花时间，短期内根本实现不了。

中方这次发的是一年期许可证，不是长期的，本身就留了后手：既解了欧洲当下的燃眉之急，也让欧盟清楚，后续能不能稳定拿到稀土，全看他们能不能给中企一个公平的经营环境。

更重要的是，中方的回应一直站在国际规则这边。何亚东强调，欧方对“外国补贴”的定义太宽泛、太模糊，超出了国际规则的合理范围，不仅坑了中企，还让中欧经贸合作变得没底。

中方已经多次跟欧方说，要遵守中欧领导人会晤达成的共识，一起反对保护主义，给企业创造公平透明的环境，这些诉求本来就是国际上的通行规矩。

再看马克龙说的“重新平衡”，说白了就是想让中方牺牲自己的利益，迁就欧洲的保护主义，这种单方面的“平衡”，根本不可能实现。

其实中欧经贸所谓的“失衡”，根子不在中方。马克龙自己也承认，一方面是欧盟生产力不行，另一方面也受美国关税政策这些外部因素影响。中国对欧贸易顺差，背后是中国制造业竞争力的提升，也是欧洲消费者愿意买中国的好产品。

中方从来没拒绝过平衡贸易，这些年一直主动扩大从欧洲的进口，鼓励欧洲企业来中国投资，欧洲在服务业这些领域，长期对中国有贸易顺差，这本身就是一种平衡。

马克龙搞的“二选一”，本质上是把经贸问题政治化，而中方的应对，就是把事情拉回正轨——做生意得讲互利共赢，讲公平公正。

说到底，中方的态度很明确：稀土可以给，合作也可以谈，但想让中方在不公平的待遇下妥协，门都没有。

这种“柔中带刚”的应对，既体现了大国的担当，也逼着欧盟重新想想自己的做法。

要是欧盟非要坚持保护主义，继续打压中企，最后坑的是自己，稀土供应这些关键领域肯定会不稳定；要是选择务实合作，尊重中方的关切，停止滥用贸易工具，中欧经贸才能真正实现平衡共赢。

国际间的经贸合作，从来都不是“二选一”的单选题，而是需要双方一起维护的必答题。中方这波反将一军，不光守住了自己的底线，也给中欧关系指了条明路：合作才能共赢，对抗没有任何出路。

信息来源：

观察者网

观察者网

观察者网

澎湃新闻