金晨被曝曾在绍兴涉嫌交通肇事逃逸让助理顶包，事发地附近村民称仍有印象：撞了一道墙

1月29日，演员金晨被曝涉嫌交通肇事逃逸。网传绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，事故时间为2025年3月16日下午5时许，事故地点位于“绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村公交站附近地方”。

据中国蓝新闻消息，当地警方证实事故认定书属实，记者从绍兴交警柯南中队获悉，柯桥区公安分局针已经成立事故调查组。

金晨时尚照片

另据这份事故认定书，驾驶员因疏于防范观察与警示牌发生碰撞，后车辆又与房屋围墙发生碰撞，致车辆、警示牌、房屋围墙受损及驾驶员受伤的交通事故。

1月29日，岭下村的一名村民告诉记者，他对于去年这起事故“有点印象”，“撞到了路边的一道墙，花坛那种墙，撞掉一小块。我当时在远处望见了，看到车上好多东西撒出来了，撒了一些车上用品和名片。我后来过去的时候，车子已经被拖走了，路上只有些残渣。那道墙很快也修好了，完完整整的。”这名村民说，他没看到车上的人，已经过去了很久，也不记得车辆的品牌和颜色，只记得车牌是蓝色的。

相关新闻

疑金晨交通事故监控截图热传 知情人：系保险公司报案

1月29日，词条“曝金晨肇事逃逸”登上热搜。

图为热搜截图

据南方都市报报道，公开信息称，有知情人士透露，“2025年3月16日金晨驾驶汽车在浙江省绍兴市柯桥区发生交通事故，事故发生后，金晨让自己的助理徐某某顶包，她本人在第一时间逃离事故现场，同时她隐瞒真实情况，涉嫌骗保。”

网传监控截图

该知情人士还提供了一份绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》显示的当事人名为徐某某。2025年3月16日15时7分许，徐某某驾驶小型客车，行驶至绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村公交站附近地方时，因疏于防范观察与警示牌发生碰撞，后车辆又与房屋围墙发生碰撞，致车辆、警示牌、房屋围墙受损及徐某某受伤的交通事故。

另外，据潮新闻报道，知情人士称，在事故处理结束后，保险公司在理赔调查阶段调取交警监控时发现，实际驾驶人并非徐某某，而是车主金晨本人，保险公司随后向交警部门报案。据悉，金晨方面曾联系保险公司要求撤案，保险公司经考虑后撤销了该报案。

29日下午，记者从绍兴市公安局获悉，关于网传金晨疑似肇事逃逸让助理顶包一事，局里正在核查。

另外，据大皖新闻报道，1月29日，中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司工作人员告诉记者，关于网络流传的“金晨被曝肇事逃逸”事件，经过核实，该理赔报案发生后，按照流程进行现场查勘服务，过程中客户放弃索赔，公司依照程序对理赔报案予以撤销。

随着事件引发关注，有网友晒出一张截图称，金晨代言的化妆品牌法国娇韵诗曾发布直播预告。截图显示，娇韵诗曾发文称：“1月29日19:00来看金晨空降法国娇韵诗官方直播间，分享她的美妆秘诀~”截至发稿前，该条博文已不可见。

金晨代言的化妆品牌法国娇韵诗曾发布直播预告，该条博文已不可见

读秒财经询问了娇韵诗品牌官方客服，对方表示：“您好，感谢您的关注。相关信息我们已获悉，品牌正在与明星团队沟通了解中。”

公开资料显示，金晨，1990年9月5日出生于山东省济南市，影视女演员，毕业于北京舞蹈学院民族舞专业。2011年因出演武侠剧《七种武器之孔雀翎》进入演艺圈。代表作有《无心法师》《萌妃驾到》《十日游戏》等。

天眼查显示，金晨关联6家企业，其中3家为存续状态，包括上海芊桐影视有限公司、北京韵梦文化传媒有限公司、厦门市喜乐佳辰影视文化工作室，金晨在上述企业中持有股份，版图涉及影视、文化传媒领域。

金晨关联6家企业，其中3家为存续状态

在品牌代言方面，金晨代言品牌涵盖汽车、奢侈品、手机、美妆、女装等领域。算上刚刚官宣的代言，总计有10多个。

在影视剧方面，目前，金晨还有《不为人知的故事》《骗骗喜欢你2》《野火》三部作品待播。

值得注意的是，金晨曾因在综艺节目《风驰赛车手》中的出色表现，展现出高超车技，被观众称为“开车猛、技术好”的女司机，话题词“金晨别最粉的发卡开最猛的车”曾上热搜。金晨还曾在一档综艺节目中调侃自己的车技：“现在已经不会开自动档了，学了半天手动档，自动档忘了……”

金晨曾在综艺节目《风驰赛车手》中展现出高超车技

据潇湘晨报报道，记者采访了湖南金州律师事务所谢博洪律师，谢博洪律师表示，对于金晨事件最终真相如何，大家应以交警部门的调查结论为准。但是提醒大家：我们普通人在发生交通事故后应当如何正确处理？核心原则：遇事冷静，救人报警，绝不逃逸。依法处理是最大保障，逃逸将面临法律、经济与人生的全面崩盘。

具体步骤可以分为五步：1、停（停车并做好警示标志）2、查（查看伤亡情况，保护现场）3、报（报110、120、保险公司）4、拍（全景、近景、细节、有关证件）5、移（配合调查及移车）。

正常的交通事故只涉及民事侵权，但若肇事逃逸后果十分严重，包括不限于：1、行政处罚（事故全责，处200-2000元罚款、拘留、吊销驾照等）2、保险拒赔；3、可能涉嫌刑事犯罪，致人重伤逃逸，处3-7年徒刑；致人死亡逃逸，处7年以上徒刑。另提醒：若自身也受伤需要就医的，应当和交警告知需就医的情况，保持电话畅通，避免被怀疑逃逸。

金晨被指肇事逃逸让助理顶包 律师：顶包者或被判刑

1月29日，“女演员金晨被曝肇事逃逸”相关话题引发舆论关注。一名职业爆料人称，2025年3月16日，浙江省绍兴市柯桥区发生一起交通事故，事故发生后，驾车的演员金晨让其助理顶包，她本人在第一时间逃离事故现场，同时她隐瞒真实情况，涉嫌骗保。

话题“交警回应金晨被曝肇事逃逸”登上热搜

29日，红星新闻记者联系绍兴柯桥公安分局，接线工作人员表示目前此事还在核实中，以最终发布的官方消息为准。另据中新网报道，记者致电浙江绍兴交警柯南中队，工作人员表示已成立调查组调查此事。同日，平安产险绍兴中心支公司向红星新闻表示，关于网络流传相关事件，经核实，该理赔报案发生后，按流程进行现场查勘服务，过程中客户放弃索赔，公司依程序对理赔报案予以撤销。

金晨及其工作室尚未对此事作出公开回应。

从法律角度如何界定“肇事逃逸”？若证实金晨为实际驾驶人且肇事逃逸，可能承担怎样的法律责任？交通事故中如果受人指使，被要求顶包，主使者和顶包者可能承担怎样的责任？对此，红星新闻记者采访了相关律师进行解读。

肇事逃逸如何界定？

肇事者为逃避法律追究，即可构成

北京泽亨律师事务所律师胡磊介绍，在法律层面，肇事逃逸通常指交通事故当事人违反道路交通安全法规定，在发生事故后为逃避法律追究而逃离现场的行为。具体而言，根据道路交通安全法第七十条，交通事故发生后，当事人应当保护现场、立即抢救受伤人员并报警；若当事人离开现场未履行这些义务，即可被认定为逃逸。

北京市大禹律师事务所律师陈嘉伟表示，交通肇事逃逸与否的核心认定标准是“为了逃避法律追究”。如果肇事逃逸导致伤者未能及时送医，属于肇事逃逸法律责任的加重情形。陈嘉伟称，即使在事故发生后没有离开现场，仅他人顶包的行为，若其主观上是为了逃避责任，也可能被认定为肇事逃逸。

胡磊补充道，若证实当事人为实际驾驶人且存在逃逸行为，其责任划分需结合事故认定书和证据，逃逸一方往往被认定为全责或主要责任。行政责任方面，将面临200元以上2000元以下罚款、拘留并吊销机动车驾驶证；若事故导致严重后果，如致人重伤或死亡，还可能涉嫌交通肇事罪，按照刑法规定，处三年以下有期徒刑或拘役，情节严重者可达七年有期徒刑。

陈嘉伟同时提到，结合现有信息，这起事故或许只涉及单方面的轻微碰撞。若金晨是事故发生时的驾驶员，因正当、合理的紧急事由需离开现场，且离开前已报警并声明自己是驾驶人，委托助理在现场处理事故，则有可能不构成肇事逃逸。

肇事顶包情节严重或涉包庇罪

指使者或涉妨害作证

若交通肇事中顶包属实，顶包者和主使者可能承担怎样的责任？

对此，律师表示，如果肇事者涉嫌酒驾违法情形，顶包者以及指使顶包的行为可能被罚款甚至拘留；如果肇事者涉嫌醉驾等犯罪行为，顶包者甚至可能构成包庇罪。

陈嘉伟指出，明知他人涉嫌交通违法，仍提供虚假证明进行顶包，根据治安管理处罚法第六十条的规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案的，可处5至10日拘留，并处200至500元罚款。即使顶包被识破，只要实施了伪造现场、虚假陈述等行为，仍需承担法律责任。

胡磊表示，如果属实，助理替人顶包的行为，本质上是隐瞒真实驾驶人身份、提供虚假陈述以逃避责任，这属于妨害司法的行为，可能违反治安管理处罚法，构成行政违法，处以罚款或拘留。而如果是肇事者指使他人顶包，情节严重，涉及伪造证据或作伪证，则涉嫌刑法第三百零七条规定的妨害作证罪。

胡磊还提到，如果顶包旨在骗取保险赔付，还可能构成保险诈骗罪，根据刑法规定，数额较大者处5年以下有期徒刑并处罚金。

如交通肇事顶包属实

保险公司可全额拒赔

若交通肇事顶包属实，对保险公司理赔及后续民事索赔有何影响？

对此，胡磊表示，如果顶包被证明属实，这将直接影响保险公司的理赔决定。根据保险法第二十七条，投保人或被保险人故意隐瞒事实或提供虚假证明材料骗取保险金的，保险公司有权拒绝赔付已支付的部分并解除合同；若已赔付，可追回款项。同时，在后续民事索赔中，受害方可向实际责任人追责，顶包行为可能导致原事故认定书被撤销或修正，进而影响赔偿分配，实际肇事者需自行承担全部损失，并可能面临保险公司的追偿诉讼。

陈嘉伟则指出，肇事逃逸是交强险、商业三者险、车损险的法定免责事由，保险公司可全额拒赔；保险公司已垫付的赔偿，在公安机关确定肇事逃逸的事实后，保险公司有权向肇事者追回。

胡磊认为，从现有信息看，该事件的关键法律争议点主要集中在驾驶人身份的认定上，即监控证据是否足以推翻原事故认定书显示的助理为驾驶人；其次是逃逸和顶包的故意性，需证明金晨离开现场是否为逃避追究，以及助理顶包是否受其指使；此外，涉嫌骗保的证据链完整性也是焦点，如果保险公司撤案后警方调查证实隐瞒事实，可能涉及保险诈骗的刑事责任，这些点将决定事件是否从行政违法升级为犯罪。