庞家捐宝反被割肉！最新发声：要求南京博物院追回并归还5幅画

庞家捐宝的故事又被翻起，2025年末的窗口里，庞莱臣曾孙女庞叔令把一纸强制执行申请递上去，指向南京博物院，要一个完整清单，要公开去向，要把那5幅画追回并归还，标题落在“捐宝反被割肉”五个字上，真正触动人的地方在细目里，仇英《江南春》卷的名字排在最前，拍场里出现过的8800万元估价像一束光照到旧账上，视线跟着走，问题从清册跳到库房，再从库房跳到市场。

要把时间线拎直，绕不开“虚斋”，庞莱臣生于1864，终其一生把名迹一张张护在手里，“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”这句评价流传得久，动荡年代里人守住画，画也在守住人，家学传下来，1959年，孙辈庞增和把137件（套）“虚斋旧藏”交给南博，收据、清册、章印俱在，1962年省里奖状表彰，部分精品后来成了展柜的门面。

纸堆里有一封信件存根，2024年10月的日期，庞叔令发函询问137件的现状，要求逐一核验，当面看真容，台账对号，信发出去没回声，人改走诉讼路，直至2025年6月28日，凭民事调解书进了库房，架子拉开，裱轴起落，检点一件件对，缺口在那时被看见。

缺的是5件，仇英《江南春》卷不在，赵光辅《双马图轴》不在，王绂《松风萧寺图轴》不在，王时敏《仿北苑山水轴》不在，汤贻汾《设色山水轴》不在，这几件都在“虚斋旧藏”里有标注，标签与旧影印本还能对应，家族记忆里有它们的出处与题跋，库房的空位把答案推到馆方的说明里。

2025年7月3日，南京博物院情况说明对外发布，话语很简洁，称这五件早有鉴定结论，1961年一组专家评为“伪”，1964年另一组评为“假”，90年代按《博物馆藏品管理办法》做了处置，案件在审理，馆方出示当年记录，条目里有句关键话，“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”，代理律师又补充，所有权交付即转移，捐赠人无返还权的保留，法律没有受赠人返还义务的条款。

家属的看法并未被这一纸判断安放，庞叔令坚持知情权与程序的边界，通知与确认是底线，若意见不合，优先返还应当可行，态度来自一个更早的发现，2025年5月，北京一场拍卖预展里，署名仇英的《江南春》卷出现在灯光下，8800万元的估价挂在标签上，她认出卷面细节和识语，向主管部门举报，拍卖公司随后撤拍，线索像一道门被推开了一条缝。

把视线再拉高一点，这件事像一面镜子，照见了清单管理是否可追溯，照见了鉴定意见如何分级留档，照见了处置环节如何告知捐赠人，照见了优先返还机制是否写进细则，照见了第三方监督能否真正到位，行业需要的是标准化与可核验，公众需要的是信息公开与救济通道，每一步清楚，争议就少走弯路。