美国人为什么不安防盗窗？他们不怕零元购的吗？

北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

美国人为什么不安防盗窗？他们不怕零元购的吗？

1、如果是住在城市公寓，那就没必要安防盗窗。因为所有公寓都有HOA（业委会），收着高额的物业费，都提供保安服务。那既然是每个月好几百美元交着，然后还交着保险费+房产税，为什么还要安挺贵的铁栅栏？

另外公寓HoA也坚决不让安，人家是为了保持统一的高档外立面，否则乱七八糟的就导致公寓贬值了，所有业主的利益都会受损。

所以公寓一般只允许安装“限位器”，然后再加上室内的防盗措施就行了，实在没必要安防盗窗。

2、如果是在有HoA的联排（Townhouse）或别墅（Singlehouse）也一样，物业坚决不让安，否则会给人一种社区不安全的感觉，影响整体社区的保值升值。

另外如果是富人区，那也是没必要安，齁儿贵的房产税白交了？美国警察可是拿钱干活儿的。而且富人区一般都不通公交地铁，也没有沃尔玛这种发福利食品的大超市，所以流浪汉瘾君子什么的不爱过来。

就算有人过来了也轻易不敢进院子，毕竟大多数家庭都有喷子，贸然闯入的话就biubiubiu了，人家零元购的也犯不上。

3、如果是平民区或贫民区的这种房子，也就是没有HoA+房产税比较低的，那也没必要安防盗窗。因为房子质量差，基本都是汤姆叔叔的小木屋，安了防盗窗能怎样？遇到胆儿肥劲头儿大的直接就给拽下来了，拿把钢勺儿能撬一条街。

而且在这种社区里安防盗窗意味着什么？传递了一个信号呗，我是这里的有钱人，我们家有怕偷的财物，欢迎来搞。

4、再有一点是深层的经济逻辑，就是不安防盗窗反倒能促进消费和GDP。

举个例子吧，美国很多别墅区都不让在院子里晒被子和衣服，甚至有的连后院都不行。为什么？表面逻辑是为了社区的整体高档性，避免因为显的杂乱而贬值。但是深层次原因是，不让晒衣服，那就能促进烘干机或电熨斗的销量，电力消费也能增加。

防盗窗也是如此，虽然不让安装似乎是减少了消费和GDP，但因此增加了保险费啊，这才是躺着挣钱的大头儿。而且其他的安保费用也会增加，里外里的总消费是更划算的。

这其实就跟美国纵容零元购一个道理。表面上商户受损，但你得追加保险啊？不光买商品和店铺的，连员工的都得买。而劫匪抢了钱肯定会乱花的，那谁花不是增加GDP啊？最简单的一句话就是，之所以纵容小偷儿，就是为了促进锁的销量。

5、总之基本就是这些情况，世间万物存在即合理，哪怕是不合法，背后也有其必然的逻辑。另外还有一点，别小看这铁丝网防盗窗在中国很便宜，但在国外都贵着呢。穷国没完成工业化，生产这玩意儿挺贵。富国也不便宜的，主要是人工成本贵，再加上安装费，不是普通家庭用的起的。

还有一点，在中国的很多家庭之所以安防盗窗，也未必是为了防盗。尤其是高层的，很多都是为了小孩子的安全。

仅供参考。

关注“章哥说买房”公共号，有房产相关问题可以向我提问。