这都能输？

袁绍的谋士集团，人才济济，群贤毕至，可以称得上是三国最佳军师联盟，只可惜主公无能，累死三军。

1

袁绍的谋士集团，一点都不比曹操、刘备、孙权的差。

如果从整体素质和数量上来看，和曹操集团不相上下，秒杀刘备集团和孙权集团。

袁绍的谋士可能没有诸葛亮这种特别突出的，但整体素质都很高，要是刘备和孙权能把袁绍的这些谋士收入囊中，估计做梦都要笑醒。

袁绍的核心谋士有七个，田丰、沮授、审配、逢纪、郭图、辛毗、许攸。

田丰刚直不阿，敢于犯颜直谏，他向袁绍提出“挟天子以令诸侯”的战略，在官渡战前主张持久战，反对冒进，结果袁绍一个没听。官渡战败后，因遭逢纪谗言，被袁绍下令杀害。

沮授深谋远虑，忠诚坚贞，他为袁绍制定了先定河北、再迎天子号令天下的整体战略，堪称是袁绍版隆中对和榻上策。他向袁绍谏言，反对诸子分立，还主张缓攻曹操，但袁绍还是都不听。官渡战败后沮授被俘，拒绝投降曹操，被曹操杀死。

审配刚烈正直，忠心事主，他力主与曹操决战，跟田丰和沮授的建议相反。袁绍死后，审配防守邺城，让曹操吃尽了苦头。邺城陷落后审配被擒，拒绝降曹，并且提出面北而死，因为他的主人袁氏在北。

逢纪聪达有计，献计助袁绍智取冀州，但是心胸狭隘，多次诋毁田丰，田丰之死逢纪是罪魁祸首。后在袁氏兄弟内斗中，被袁谭所杀。

郭图善于权变，游说韩馥让出冀州，是袁绍夺取冀州的功臣，但他党同伐异，在重大决策上与沮授等人对立，他反对迎天子，力主速战曹操，袁绍听了他的计策，结果兵败身死。官渡战败后，郭图挑拨袁氏兄弟关系，与袁谭一同被曹操所杀。

辛毗善于审时度势，在袁氏兄弟相争时，作为袁谭使者向曹操求援，并成功说服曹操先攻河北。后来归顺曹操，成为曹魏重臣，得以善终，是结局最好的一个。

许攸擅长奇谋决断，官渡之战向袁绍建议分兵偷袭许都以及奇袭乌巢劫粮，但均未被采纳，因为审配收治了他的家人，许攸愤而降曹，助曹操火烧乌巢，大败袁绍。后来因为居功自傲，被曹操借故处死。

2

介绍完袁绍的这些谋士，你能发现一个问题，就是这些谋士都很有才华和能力，但都没有用到正道上，他们将大部分精力用于争权夺利和内斗上了。

七个人分为两大派别，冀州派和豫州派，也叫河北派和河南派。

田丰、沮授、审配是冀州派，逢纪、郭图、辛毗、许攸是豫州派。

两个派别互相攻击，从战略战术到人品隐私，无不成为攻击对象。

拉帮结派这很正常，曹操阵营中也分士族派（荀彧荀攸）、寒士派（郭嘉）、平民派（程昱贾诩），刘备集团也分荆州派、东州派、益州派，孙权集团分流亡北士、江东士族。

只要有人扎堆的地方，就会有人拉帮结派。

主要还是看主公平衡各方势力、驾驭群雄的能力，在这一点上，袁绍做的尤其烂，比曹刘孙三人差的不是一点半点。

袁绍坐视谋士集团内斗，这也是他败亡的原因之一。

袁绍不能抑制内斗，直接导致他的决策出了大问题。从结果来看，冀州派田丰、沮授的一些建议，比如挟天子以令诸侯、和曹操进行持久战，都是对的，结果因为他俩在内斗中败给了豫州派的逢纪、郭图等人，袁绍没有采纳他们正确的意见。

袁绍好断无谋、用人失察，正确的战略被搁置，人才被埋没或迫害，结果就只能自食恶果，兵败身死。

袁绍死后，以审配、逢纪（后与审配结盟）为首的派系支持袁尚，而以郭图、辛评为首的派系支持袁谭，两派各拥其主，继续搞分裂和内耗，让曹操得以各个击破。

3

袁绍的谋士集团堪称汉末人才库，其中田丰、沮授两人有王佐之才，我认为田丰、沮授和曹操集团的荀彧、荀攸，孙权集团的鲁肃一个级别，仅次于诸葛亮。

然而，这个强大的团队并未发挥出应有的力量，根本原因还是在于袁绍本人。

主公无能，累死三军，田丰、沮授等人空有王佐之才，全都让袁绍这个无能的主公给耽误了。

袁绍一盘好棋下的稀烂，真是暴殄天物。