人还没到，下马威就来了！两家中企被制裁，中方警告将采取措施！

来之前备礼物的见多了，备“下马威”的还是头一次见！原本以为法德的访华之旅会是中国与欧洲国家关系的转折点，结果“狠角色”在后面等着呢。继法国总统马克龙和德国外交部长瓦德富尔访华之后，来自英国的斯塔默也对外宣布预计于一月访华。但不同于法德两国，英国此番访华之行还未落实，就已经是火药味十足了，甚至都已经堪称“挑衅”的地步，实在是让人不解，英国这种既要访华又要挑衅的姿态到底是要干嘛？

英国政府前不久对外宣布，将要以“打击网络攻击”为名对两家中国公司实行制裁，同时声称此次网络攻击于中国政府有一定的关系。实在是可笑至极，泱泱大国如果真要动手，怎会通过中国公司的方式来实施打击吗？反倒是英国方面在如此关头发表这样的一份声明，让人不禁猜测到底是意欲何为？到底是“先打后谈”的谋划？还是“自导自演”扮可怜的戏码？

值得一提的是，来自英国政府的制裁还并非普通的针对，而是一套环环相扣的“外交组合拳”，每一拳的时机都十分耐人寻味。早在12月1日的时候，英国首相斯塔默就已经就此事露出了一些“马脚”，在对话经贸合作的演讲中，斯塔默曾公开表示：对于目前的英国而言，中国同样是一个不容忽视的，系统性的外在安全威胁；同时还打算重新评估中英之间合作的必要性以及相关界限。

这就很有意思了，在伦敦金融城的诸位“金融巨鳄”迫切需要合作，但自从英国脱欧之后，大量金融业股份又急剧流失的背景下，斯塔默大言不惭的喊出这样的一句“宣言”，难道不是作为英国首相摘不下面子“硬挤”出的笑容吗？

在这番“激情演讲”后没几天，英国的房屋居住管理部门又开始“搞怪”，对外宣称要因为“审查和评估安全风险”从而推迟中驻英使馆的建设项目。要知道，这个所谓的“使馆建设项目”的首次获批已经是在七年之前了，但时至今日都迟迟没有落地建成，甚至如今刚有了一点起色，却又被紧急叫停，实在是让人顿感无语。

这分明是在拿大使馆的建设项目，来为自己接下来的中国行增添一份谈判的筹码，但这未免有些太过于可笑了，两国之间的外交洽谈居然会需要“使馆的建设”来当筹码，看得出来英国实在是没什么能拿出手的东西，但又始终放不下自己“日不落帝国”的面子。

让人玩味的是，这套“舆论铺垫加上议题炒作再加上制裁施压”的三步组合拳，最终却一股脑的打在了两家中国公司身上。在这里不得不提一嘴，这两家公司甚至几乎没有任何海外业务。既要又要的想捏软柿子，但是连背调都不愿意做一下。

斯塔默之所以在访华前突然搞这一出，除了抹不开自己面子之外，美国的从中作梗也是一个不容忽视的原因。

自从脱离欧盟的怀抱之后，英国就彻底“释放天性”了，一心抱紧美国是彻底不愿意撒开手，如果不出所料的话，此次制裁就是为了给他的美国“老大哥”递交投名状的。当我们把斯塔默政府给中国“扣帽子”的理由单拿出来，和美英新版网安威胁报告放在一起时，你就会惊人的发现，两者在内容上几乎可以说是一模一样，甚至其中对中国政府的指控和抹黑都如出一辙。

但话又说回来，其实英美联手搞出一些小动作，一起恶心中国这一点倒是没有什么“见怪”的，毕竟几乎美国的每一个“朋友”都搞过这一出，但整件事情最离谱的地方就是，英国一边指望着从中国捞点好处，通过中国来为自己加快经济方面的恢复速度；另一方面却又始终不愿意同美国“分手”，还想着跟随美国扼华的同时在中国捞好处。实在是让人不解，特朗普是给这些人喝了什么“迷魂汤”吗？怎么每个人都是这样一副“双标”的嘴脸？

对于这种“狼狈为奸”的做法，中国历来的做法都是坚决予以反击。

首先从国际法理上来说，英国的这番指责和制裁什么相关证据都没有，甚至就连“攻击了谁，哪方面受损了”都说不明白，纯属是嘴皮子一碰就说出来了，既无授权还违反非歧视原则，纯属单边主义的霸凌；其次是进行反制裁措施。

中国始终都不是希望“硬碰硬”的一方，但对于外来威胁，也绝不会放弃“硬碰硬”的手段。正如中国此前的表态一般，我们十分欢迎斯塔默的访问，也十分乐意同英国开展相关合作，但如果此行的目的并非心存善意，而是故意“为了找茬而找茬”，那么我想所谓的访华计划还是尽早取消掉为好。